П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Чапаевск Самарской области 09 марта 2011 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Герасимовой О.Ю.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Чапаевской городской прокуратуры Харитонова В.Д.,
подсудимого Скичкова С.В.,
защитника в лице адвоката Капишиной О.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Силаевой С.М.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Скичкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего двух несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> юридически не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Скичков С.В., имея в незаконном хранении наркотическое средство растительного происхождения, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое у гр-на Скичкова С.В. является наркотическим средством - марихуана, масса вещества в высушенном состоянии составила 17,60 грамм. ДД.ММ.ГГГГ Скичков С.В. взял вышеуказанное наркотическое средство марихуана, упакованное в пакет, положил в карман куртки одетой на нем и перенес к дому № по <адрес>, где в этот же день был задержан сотрудниками милиции. При личном досмотре у Скичкова С.В., было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения массой (в высушенном состоянии) 17,40 гр., изъятое у гр. Скичкова С.В. согласно сопроводительному документу, является наркотическим средством - марихуана.
Таким образом, Скичков С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый Скичков С.В. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство Скичкова С.В. обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимый Скичков С.В. виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме полного признания вины подсудимым Скичковым С.В. его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана доказательствами, собранными в ходе дознания. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.
Органами дознания действия подсудимого Скичкова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании представитель государственного обвинения прокурор Харитонов В.Д. предложил суду исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», так как в ходе судебного заседания не установлено точное время приобретения наркотического вещества - марихуана, массой 17,60 грамм. В остальном квалификацию считает правильной.
Суд, соглашаясь с мнением представителя государственного обвинения, полагает, что квалифицирующий признак «незаконное приобретение» подлежит исключению из объема обвинения, поскольку
ни в ходе дознания, ни в ходе судебного заседания не установлено точное время приобретения наркотического средства.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Скичкова С.В.: он юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 58, 59), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 55), <данные изъяты>л.д. 56). Имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей <данные изъяты>, что на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
С учетом изложенного суд полагает, что исправление Скичкова С.В. возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Скичкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Скичкову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Скичкова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки установленные сотрудниками данной инспекции
Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуана, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.о. Чапаевск - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья О.Ю. Герасимова