П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Чапаевск Самарская область 11 марта 2011 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Герасимовой О.Ю.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Чапаевской городской прокуратуры Харитонова В.Д.,
подсудимого Ледяева П.П.,
защитника в лице адвоката Михайлова Л.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Силаевой С.М.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ледяева П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, находясь в алкогольном опьянении, пишел в гости со своим другом ФИО2 к его знакомой ФИО3 в коммунальную квартиру № д. № по <адрес> г.о. <адрес>. По внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанной квартире, Ледяев П.П. незаконно проник через незапертую дверь в комнату, где проживает ФИО1, откуда тайно похитил:
- сотовый телефон марки Билайн, стоимостью 500 рублей;
- флеш-карту, стоимостью 500 рублей,
- деньги в сумме 400 рублей, которые лежали на счету телефона.
С похищенным имуществом Ледяев П.П. с места происшествия скрылся, распорядившись им в личных целях, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 1400 рублей.
Таким образом, своими действиями Ледяева П.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Ледяев П.П. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство Ледяева П.П. обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимый Ледяев П.П. виновным себя в предъявленном обвинении по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме полного признания вины подсудимым Ледяевым П.П. его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана доказательствами, собранными в ходе следствия. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе следствия, из материалов дела не усматривается.
Органами предварительного расследования действия подсудимого Ледяева П.П. обоснованно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» вменен подсудимому обоснованно, поскольку он вторгся в комнату, принадлежащую потерпевшей без законных на то оснований.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Ледяева П.П.: он ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 53), <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 51). Суд учитывает чистосердечное признание Ледяева П.П., что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание. Ледяев П.П. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Ущерб, причиненный преступлением, погасил в полном объеме.
С учетом изложенного суд полагает, что исправление Ледяева П.П. возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ледяева П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть условное с испытательным сроком в 1 (один) год.
Меру пресечения Ледяеву П.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Ледяева П.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки установленные сотрудниками данной инспекции.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья О.Ю. Герасимова