П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Чапаевск Самарской области 10 февраля 2011 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Герасимовой О.Ю.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Чапаевской городской прокуратуры Харитонова В.Д.,
подсудимого Никифорова В.Н.,
защитника в лице адвоката Дорогановой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Блиновой В.Г.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Никифорова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком в 1 год(приговор не вступил в законную силу).
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Никифоров В.Н., имея в незаконном хранении наркотическое средство растительного происхождения, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество добровольно выданное Никифоровым В.Н. является наркотическим средством - марихуана, масса вещества в высушенном состоянии составила 19,57 грамм. Незаконно храня вышеуказанное наркотическое вещество в кармане своей куртки, Никифоров перенес его к дому № по <адрес> самарской области, где в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками милиции. При личном досмотре у Никифорова В.Н. было обнаружено и изъято наркотическое средство. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - представленное на исследование вещество растительного происхождения массой ( в высушенном состоянии) 19,47 грамма, изъятое у Никифорова В.Н. согласно сопроводительному документу, является наркотическое средство - марихуана - каннабис), что составляет крупный размер.
Таким образом, Никифоров В.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый Никифоров В.Н. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство Никифорова В.Н. обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимый Никифоров В.Н. виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме полного признания вины подсудимым Никифоровым В.Н. его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана доказательствами, собранными в ходе дознания. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.
Органами дознания действия подсудимого Никифорова В.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, он обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании представитель государственного обвинения прокурор Харитонов В.Д. предложил суду исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», так как в ходе судебного заседания не установлено точное время приобретения наркотического вещества - марихуана, массой 19,57 грамм. В остальном квалификацию считает правильной.
Суд, соглашаясь с позицией представителя государственного обвинения, полагает, что квалифицирующий признак «незаконное приобретение» подлежит исключению из объема обвинения, поскольку
ни в ходе дознания, ни в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства приобретения наркотического средства.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Никифорова В.Н.: он ранее не судим, по месту жительства Никифоров В.Н. характеризуется удовлетворительно (л.д. 46), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 45), <данные изъяты> (л.д. 45). Никифоров В.Н. имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
С учетом изложенного суд полагает, что исправление Никифорова В.Н. возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Никифоров В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком в 1 (один) год.
Меру пресечения Никифорову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Никифорова В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки установленные сотрудниками данной инспекции
Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуана, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.о. Чапаевск, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья О.Ю. Герасимова