незаконное хранение, ношение боеприпасов

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Чапаевск Самарской области 08 февраля 2011 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чапаевской городской прокуратуры Харитонова В.Д.,

подсудимого Булах А.В.,

защитника в лице адвоката Курлычкиной А.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Блиновой В.Г.

Булах А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, юридически не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Булах А.В., имея в незаконном хранении три боеприпаса, которые согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование три патрона относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм (автоматы АК - 74, АКС - 74, АКС - 74У, ручной пулемет РПК - 74 и т.п.) незаконно храня при себе вышеуказанные боеприпасы, незаконно перенес в наружном кармане синего пуховика на платформу 1053 км, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, сотрудниками милиции на платформе 1053 км <адрес> у гр. Булах А.В. данные боеприпасы были изъяты. Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Представленные на экспертизу патроны калибра 5,45 мм, пригодны для стрельбы. 2. На основании проведенного исследования следует вывод о том, что три патрона являются военными патронами калибра 5,45 мм (5,45x39) и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм (автоматы АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручной пулемет РПК-74 и т.п.)

Таким образом, своими умышленными действиями, Булах А.В. совершил незаконное хранение, ношение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый Булах А.В. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство Булах А.В. обосновано и подлежит удовлетворению. Подсудимый Булах А.В. виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым Булах А.В. его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана доказательствами, собранными в ходе дознания. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Органами дознания действия подсудимого Булах А.В. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, он обвиняется в совершении незаконных приобретения, хранения, ношения боеприпасов.

В судебном заседании представитель государственного обвинения прокурор Харитонов В.Д. предложил суду исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», так как в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства приобретения трех боевых патронов калибра 5,45 мм. В остальном квалификацию считает правильной.

Суд, соглашаясь с позицией представителя государственного обвинения, полагает, что квалифицирующий признак «незаконное приобретение» подлежит исключению из объема обвинения, поскольку ни в ходе дознания, ни в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства приобретения боеприпасов. Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания Булах А.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он юридически не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 61), на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 53,54), неоднократно привлекался к административной ответственности. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление Булах А.В. возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Булах А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения Булах А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Булах А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, дважды в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки установленные сотрудниками данной инспекции.

Вещественные доказательства - три патрона калибра 5,45 мм., хранящиеся в камере хранения ОВД по г.о. <адрес> - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья О.Ю. Герасимова