грабеж, открытое хищение чужого имущества

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска Бенделиани К.З.,

защитника в лице адвоката Петуховой К.С., предоставившей удостоверение № № года,

подсудимого Ломакина С.С.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ломакина С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, учащегося <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Ломакин С.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:35 часов, пришел в подъезд № 6 <адрес> в <адрес>, где в данное время, в данном месте находился ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Ломакин С.С. открыто похитил мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 ущерб на сумму 4250 рублей.

Действия подсудимого Ломакина С.С. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Ломакин С.С. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ФИО1 является его знакомым. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:35 часов, пришел к ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. На лестничной площадке второго этажа стали общаться с ФИО1, в руках у которого находился сотовый телефон «<данные изъяты>». В процессе общения попросил у ФИО1 телефон, чтобы отправить смс-сообщение своему другу. Отправив смс-сообщение, возвратил телефон обратно. Потом снова попросил телефон у ФИО1, чтобы еще отправить смс-сообщение. Взяв телефон, выбежал с ним из подъезда. Телефон хотел заложить в ломбард, а вырученные за него деньги потратить на личные нужды.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, а также другими, добытыми в ходе дознания и исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что Ломакин С.С. является его знакомым, раньше вместе обучались в одном классе, поддерживали дружеские отношения. После окончания школы дружеские отношения прекратились. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:35 часов, пришел Ломакин С.С., на лестничной площадке стали с ним разговаривать. В ходе разговора Ломакин С.С. попросил мобильный телефон, чтобы отправить бесплатное смс-сообщение. Отправив смс-сообщение, Ломакин С.С. вернул телефон обратно. Затем снова попросил телефон для отправки смс-сообщения. Взяв телефон, Ломакин С.С. выбежал с ним на улицу и скрылся. О случившемся рассказал своей бабушке -ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вместе с бабушкой пошли к Ломакину С.С. домой. Ломакина С.С. дома не оказалось, но его мама пообещала во всем разобраться и вернуть телефон. В связи с тем, что телефон не возвратили, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в милицию. В ходе дознания телефон возвратили, претензий к Ломакину С.С. не имеет, просит прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.25 УПК РФ.

Установлено, что Ломакин С.С. примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему ущерб, поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 нет.

При принятии решения суд принимает во внимание, что Ломакин С.А. не судим, обучается в <данные изъяты>, по месту обучения характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно. Ущерб по делу возмещен в полном объеме, потерпевший ФИО1 претензий к подсудимому не имеет. Преступление, совершенное Ломакиным С.С., относится к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ломакина С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>» возвращен потерпевшему ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

Чапаевского городского суда: Н.Н. Титова