П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Чапаевск ДД.ММ.ГГГГ
Самарской областиЧапаевский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Овсянникова С.В.,
при секретаре Кузьминой М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чапаевской городской прокуратуры Бенделиани К.З.,
потерпевшей - "А",
подсудимого - Афонина А.В.,
защитника - адвоката Носкова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению
Афонина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> работающего, со слов, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г.о.Чапаевск <адрес>, проживающего по адресу:г.о.Самара <адрес> тракт <адрес>, ранее судимого условно ДД.ММ.ГГГГ Чапаевским городским судом по ч.1 ст.213, ч.1 ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освободившегося на 1 год 9 месяцев 13 дней,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Афонин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Афонин А.В. находился в гостях у гражданки "А" в <адрес>, расположенной в <адрес> г.о.Чапаевск <адрес>, и решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем обстоятельством, что "А" находилась в ванной комнате и за его действиями не наблюдала, Афонин А.В. тайно похитил чужое имущество, принадлежавшее "А", а именно: сотовый телефон марки «SamsungE-380», стоимостью 5.000 рублей, ноутбук «MSI», стоимостью 26.573 рубля, компьютерную «мышь», стоимостью 189 рублей, USB-модем «Мегафон», стоимостью 1.090 рублей, причинив ущерб на сумму 32.852 рубля.
С места происшествия Афонин А.В. скрылся и похищенным чужим имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив гражданке "А" значительный материальный ущерб на сумму 32.852 рубля.
В судебном заседании подсудимый Афонин А.В. обвинение признал полностью и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. При этом он пояснил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, его последствия известны. Потерпевшая "А", государственный обвинитель и адвокат согласились с заявлением подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Суд, учитывая мнение сторон, удовлетворил ходатайство подсудимого Афонина А.В. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поскольку была соблюдена необходимая процедура. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования допущено не было.
Суд считает, что действия подсудимого Афонина А.В. органом предварительного следствия были правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Вывод о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» суд сделал на основании того, что сумма материального ущерба для потерпевшей являлась значительной, поскольку её ежемесячный доход составлял 10.000 рублей, она проживает одна и воспитывает ребенка, является вдовой.
Определяя Афонину А.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При назначении Афонину А.В. наказания суд учитывает, что он обвинение признал, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, явился с повинной (л.д.58), ранее судим, поскольку имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и в его действиях наличествует рецидив преступлений, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.115), с 1996 года состоит на учете в Чапаевском наркологическом диспансере с диагнозом: «Хронический алкоголизм» (л.д.113), на учете у психиатра не состоит, по семейному положению является холостым, со слов, работает упаковщиком в ОАО «Самарский резервуарный завод», имеет престарелую мать - инвалида II группы, просил потерпевшую простить, частично добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб.
Обстоятельством, смягчающим наказание Афонину А.В., суд признает раскаяние, явку с повинной - Чистосердечное признание (л.д.58), частичное добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, обращение к потерпевшей с просьбой простить - действие, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие, со слов, престарелой матери - инвалида II группы.
Обстоятельством, отягчающим наказание Афонину А.В., суд считает рецидив преступлений.
С учетом изложенного, активных действий подсудимого, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, обстоятельств дела, позиции потерпевшей "А", просившей не лишать подсудимого свободы, суд считает, что исправление Афонина А.В. возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.
С учетом обстоятельств уголовного дела, личности Афонина А.В. суд полагает нецелесообразным применять к нему альтернативное дополнительное наказания в виде ограничения свободы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Разрешая вопрос, связанный с гражданским иском потерпевшей к подсудимому, то суд полагает, что он подлежит полному удовлетворению, поскольку нашел свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Афонина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Афонину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Афонина А.В. встать на учет в уголовно-исполнительный орган <данные изъяты> № ГУФСИН РФ по <адрес>», не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить в нем регистрацию в сроки, установленные его представителем, но не реже одного раза в месяц.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Афонина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Гражданский иск "А" к Афонину А.В. удовлетворить полностью. Взыскать с Афонина А.В. в пользу "А" в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: гарантийный талон к сотовому телефону марки «SamsungE-380», гарантийный талон к ноутбуку «MSI» с кассовым чеком, гарантийный талон к компьютерной «мыши» с кассовым чеком (л.д. 76), фужер (л.д.81), отчеты о соединениях абонента № (л.д.83), детализацию данных абонента № (л.д.85), хранящиеся при уголовном деле - оставить на хранении при уголовном деле; бутылку из-под вина «Кагор» (л.д.81), хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; ключ из металла желтого цвета и два ключа домофона (л.д. 89), хранящиеся у Афонина А.В. - оставить на хранении у Афонина А.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.