умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное путем поджога

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чапаевск Самарской области 23 марта 2011 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Герасимовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чапаевской городской прокуратуры Бенделиани К.З.,

подсудимого Волобаева А.В.,

защитника в лице адвоката Носкова Ю.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Силаевой С.М.,

Волобаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волобаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, имея умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, пришел к <адрес>, перелез через забор дома, затем зашел в сарай, расположенный во дворе указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, Волобаев А.В. при помощи принесенных с собой спичек, зажег картон, который находился на стеллаже, прикрепленном к стене сарая, умышленно не предприняв мер к его тушению, хотя осознавал реальную возможность уничтожения или повреждения чужого имущества, но относясь безразлично к наступлению таких последствий. В результате действий Волобаев А.В. возник пожар, который повредил крышу сарая, таким образом, сделав невозможной, его дальнейшую эксплуатацию. В результате действий Волобаева А.В. ФИО1 причинен ущерб на сумму 20000 рублей, который является для нее значительным, т.к. ежемесячный доход ее семьи составляет 14000 рулей.

Таким образом, Волобаев А.В. своими действиями совершил умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное путем поджога, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ.

Подсудимый Волобаев А.В. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство Волобаева А.В. обосновано и подлежит удовлетворению. Подсудимый Волобаев А.В. виновным себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст.167 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым Волобаевым А.В. его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана доказательствами, собранными в ходе следствия. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого Волобаева А.В. обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ, поскольку он совершил умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного путем поджога.

При назначении наказания Волобаева А.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 71), на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 67,68), имеет малолетнего ребенка <данные изъяты>, что на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление Волобаева А.В. возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Волобаева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения Волобаеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Волобаева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, дважды в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки установленные сотрудниками данной инспекции.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья О.Ю. Герасимова