П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Чапаевск ДД.ММ.ГГГГ
Самарской областиЧапаевский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Овсянникова С.В.,
при секретаре Кузьминой М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чапаевской городской прокуратуры Харитонова В.Д.,
подсудимого - Красновой Н.А.,
защитника - адвоката Михайлова Л.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению
Красновой Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГв <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой условно ДД.ММ.ГГГГ Чапаевским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года без ограничения свободы с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Краснова Н.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, до 19 часов 10 минут, на территории г.о.Чапаевск <адрес> Краснова Н.А. без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,81 гр., в крупном размере, которое незаконно хранила в наружном кармане куртки.
В 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Краснова Н.А.во время следования по железнодорожному переходу в районе платформы «1.056 км» на территории г.о.Чапаевск <адрес> была задержана сотрудниками транспортной милиции, которые при осмотре одежды - наружном кармане куртки Красновой Н.А., с участием понятых обнаружили и изъяли незаконно хранившееся без цели сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,81 гр., в крупном размере (Справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, противоправные действия Красновой Н.А. были пресечены.
В судебном заседании подсудимая Краснова Н.А. обвинение не признала и показала, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ следовала домой - на <адрес>, с гражданским мужем "Ж" дворами от <адрес> в сторону <адрес> города. Она находилась в трезвом состоянии. Неожиданно сзади быстро появился незнакомый гражданин, как она позже выяснила - сотрудник милиции "В", который скрутил ее и "Ж" Она испугалась, поскольку её стукнули головой о стену, а "Ж" - в живот. Её, Краснову Н.А., поставили затылком к стене, и "Ж" - лицом к стене. На автомобиле подъехали сотрудники милиции "Д", "И" и еще кто-то, которых она ранее не знала. На вопрос "Ж" о случившемся "И" предъявил служебное удостоверение, ударил кулаком в живот и по телу. Её посадили в автомобиль и повезли в Новокуйбышевск, ехали впятером. В пути "В" крутил её пальцы, ударил кулаком в живот. Затем в служебном кабинете "В" достал из кармана куртки пакетик с наркотиком, о происхождении которого ей ничего известно не было, и держал её руки. Прибыли две девушки - понятые, один из сотрудников заполнял какой-то документ. Испугавшись применения насилия, она созналась в том, что наркотик принадлежал ей. В документах она расписалась. Обратно добралась в г.о.Чапаевск поездом. Кроме того, она пояснила, что паспорт у неё был с собой в сумочке,а фамилию Хвалченко она назвала из-за боязни побоев. ДД.ММ.ГГГГ она обращалась с заявлением в городскую прокуратуру в связи с неправомерными действиями сотрудников милиции, проходила медицинское освидетельствование, около недели стационарно лечилась в больнице.
В 2008 году она была лишена родительских прав в отношении малолетнего сына, который воспитывается её матерью. Подрабатывает уборщицей в магазинах «<адрес>» и «<адрес>».
На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Красновой Н.А. участием защитника "А" на предварительном следствии, из которых усматривается, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ решила приобрести наркотик у знакомой Хвалченко Елены, проживающей на <адрес> города. В 18 часов 30 минут этих же суток она приобрела наркотик у Хвалченко Елены за 600 рублей. Она направилась вдоль железнодорожных путей и в районе платформы «<адрес>» к ней подошли сотрудники милиции, предъявили служебные удостоверения. Затем подошёл сотрудник с тремя девушками: двое из которых являлись понятыми, а третья - сотрудником милиции. Сотрудник-девушка спросила о наличии запрещённого, и она ответила о том, что имеет наркотик. Затем она выдала из правого наружного кармана куртки свёрток с героином, который изъяли упаковали, составили акт, где она и понятые расписались. Она также пояснила, что наркотик приобрела для личного употребления, вину признала и раскаялась.
Вина Красновой Н.А., несмотря на отрицание обвинения в судебном заседании, подтверждается совокупностью собранных и исследованных при разбирательстве доказательств.
В судебном заседании свидетель "Д" - начальник ЛПМ ст.Новокуйбышевск, показал, что в середине ноября 2010 года, примерно 14-ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, в вечернее время, возможно после 18 часов, возле платформы «1.056 км» со стороны <адрес> г.о.Чапаевск совместно с сотрудниками транспортной милиции "И", "Б", "Е" производил наблюдение в ходе оперативно-розыскных мероприятий. В указанное время появилась гражданка Краснова Н.А., которая на вопрос о наличии запрещённого, пояснила, что хранит наркотик. Она извлекла сверток с веществом светлого цвета порошкообразной консистенции. Указанный свёрток в присутствии понятых был опечатан оттиском печати № Самарского ЛУВД. Свою вину Краснова Н.А. признавала. Он пояснил, что Краснову Н.А. задержали по информации сотрудника "И", который отдельно от него с "Е" и понятыми приехал с милиционером "Б" на автомашине №. Краснову Н.А. после задержания доставили в ЛПМ на ст.Новокуйбышевск, где опросили и отпустили домой после 22 часов.
В судебном заседании он схематично изобразил место производства оперативных мероприятий в отношении Красновой Н.А.
Свидетель "И" - старший оперативный сотрудник СЛУВД, показал, что в связи с наличием информации в отношении Красновой Н.А. о незаконном обороте наркотических средств узнал её внешность. Примерно в середине ноября 2010 года проводились оперативные мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. С сотрудником "Б" он выехал в г.о.Чапаевск, созвонился с "Д" о совместных действиях, с которым встретился в г.о.Новокуйбышевск у железнодорожного вокзала. Сотрудник "Е" и двое понятых-девушек ехали в г.о.Чапаевск на одной автомашине марки <данные изъяты> цвета с "Д" Расположились в месте проведении оперативных мероприятий, у железнодорожных путей. Он расставлял участников мероприятий. Через некоторое время, после 18 часов, появилась Краснова Н.А., которую он и "Д" на железнодорожном переходе - деревянном настиле, спросили о наличии запрещённого. Краснова Н.А. выдала порошкообразное вещество, которое упаковали в пакет. Оформили необходимые документы. Краснова Н.А. пояснила, что приобрела наркотик у знакомой, проживающей далеко. Краснову Н.А. доставили в отдел г.о.Новокуйбышевск, где опросили. Он полагает, что Краснова Н.А. находилась в состоянии наркотического опьянения, однако, ее, подсудимую, в тот момент времени не освидетельствовали. Каких-либо телесных повреждений Красновой Н.А. не наносили, а видимых повреждений у неё, Красновой Н.А., он не видел. Он пояснил, что Краснова Н.А. следовала со стороны <адрес> города в сторону железнодорожных путей.
На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля "И" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65), из которых известно, что ДД.ММ.ГГГГ в оперативных мероприятиях в отношении Красновой Н.А., помимо лиц, указанных в допросе в судебном заседании, участвовал и сотрудник "В" Он также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на пешеходном переходе около платформы «<адрес>» была задержана гражданка Краснова Н.А., у которой в правом наружном кармане куртки было обнаружено наркотическое средство - героин. Изъятое упаковали, составили необходимые документы. Указанные показания свидетель "И" подтвердил при судебном разбирательстве.
В последующем на судебном заседании при дополнительном допросе свидетель "И" пояснил, что сотрудник "В" прибыл в г.о.Чапаевск из г.о.Самара, поскольку он посчитал, что понадобится его, "В", помощь. Также он уточнил, что Краснова Н.А. следовала со стороны <адрес> г.о.Чапаевск. Указанное сообщение он разъяснил прошедшим временем, человеческим фактором и личным восприятием событий. Пояснил, что "В" и "Б" могли не видеть друг друга во время мероприятий.
В судебном заседании он схематично изобразил место производства оперативных мероприятий в отношении Красновой Н.А. и путь следования последней к железнодорожным путям перед задержанием.
Свидетель "Б" - младший оперативный сотрудник СЛУВД, показал, что в ноябре 2010 года сотрудник "И" получил информацию о незаконном хранении наркотических средств гражданкой Красновой Н.А. Для оперативных действий он и "И" прибыли на автомашине в г.о.Чапаевск. Из г.о.Новокуйбышевск приехал сотрудник "Д" на своём автомобиле. По указанию "И" он в течение около часа наблюдал за железнодорожной платформой «<адрес>» за девушкой, внешность которой ему описали. Со стороны <адрес> города появилась девушка, схожая с приметами девушки, переданными ему ранее. На пешеходном переходе её, девушку, которой оказалась Краснова Н.А. - задержали. Из автомобиля появился "Д" с понятыми. Одежду Красновой Н.А. досмотрела с понятыми сотрудник "Е" Позже он узнал, что в одежде Красновой Н.А. было обнаружено наркотическое средство в виде порошка белого цвета. Затем с "И" он поехал в г.о.Новокуйбышевск. Краснова Н.А. плакала, какого-либо насилия к Красновой Н.А. сотрудники милиции не применяли.
В судебном заседании свидетель "Б" схематично изобразил место производства оперативных мероприятий в отношении Красновой Н.А. и путь следования последней к железнодорожным путям перед задержанием с стороны <адрес> г.о.Чапаевск.
Свидетель "Е" - оперативный сотрудник СЛУВД, показала, что в середине ноября 2010 года по указанию руководителя "Д" приняла участие в оперативных мероприятиях в г.о.Чапаевск, связанных с пресечением незаконного оборота наркотических средств. В автомобиле "Д" прибыли в г.о.Чапаевск с двумя понятыми-девушками, заехали во двор, к гаражам, и ожидали недалеко от железнодорожных путей возле платформы «<адрес>». Её пригласили вместе с понятыми-девушками сотрудники "Д" и "И" для досмотра одежды Красновой Н.А., задержанной на пешеходном железнодорожном переходе. На предложение выдать запрещённое Краснова Н.А. пояснила, что таковые имеются. Она, со слов и по указанию Красновой Н.А. о месте хранения, изъяла пакетик с наркотическим веществом, который упаковали. Был составлен Акт, в котором присутствовавшие лица расписались. Никакого насилия к Красновой Н.А. не применялось. Краснова Н.А. пояснила, что наркотик приобрела у близкой подруги для собственного употребления. Она считала, что Краснова Н.А. находилась в состоянии наркотического опьянения. Ей известно, что в ЛОМ имелась информация в отношении Красновой Н.А, о незаконном хранении наркотических средств. Она пояснила, что, кроме "И", в мероприятиях участвовали сотрудники "Б" и "В"
Свидетель "З" показала, что после 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудника "Д" приняла участие в качестве понятой при досмотре одежды девушки. При этом на автомашине "Д" взяли на <адрес> г.о.Новокуйбышевск ещё одну понятую девушку, заехали в ЛПМ ст.Новокуйбышевск за сотрудником "Е" и прибыли в г.оЧапаевск к платформе «<адрес>. Они находились в салоне и ожидали. Затем "Д" сообщил "Е", что идет на железнодорожных путях девушка. Они по указанию "Д" прошли с "Е" для досмотра одежды девушки. На вопрос девушка, представившаяся Красновой Н.А., пояснила, что имеет на хранении запрещённые вещества - наркотик. Затем в одежде обнаружили пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Краснова Н.А. находилась в состоянии наркотического опьянения. Изъятое вещество упаковали и опечатали. Присутствовавшие лица расписались. Замечаний не имелось.
На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля "З" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61), из которых известно, что после задержания в 19 часов 10 минут 14 ноября 2010 года и обнаружения у Красновой Н.А. наркотических средств последняя, то есть Краснова Н.А., пояснила, что приобрела наркотик - героин, за 600 рублей у "К" для личного употребления. Указанные показания свидетель "З" подтвердила при судебном разбирательстве.
На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля "Г" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59), из которых известно, что около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась на остановке общественного транспорта в г.о.Новокуйбышевск, у железнодорожного вокзала, поскольку собиралась ехать домой. К ней подошли молодой человек и девушка, которые предложили участвовать в качестве понятой при возможном досмотре одежды и вещей девушки. В связи с наличием времени она согласилась. Вместе с сотрудником и двумя девушками она проехала в район платформы «<адрес>. Около 19 часов 10 минут названных суток на пешеходном переходе недалеко от платформы «1.056 км» появилась девушка - Н.А., которой молодые люди представились сотрудниками милиции. Сотрудник милиции - девушка, предложила ей выдать запрещённое. Та, Краснова Н.А., ответила, что имеет наркотик в правом наружном кармане куртки. Указанный наркотик она, Краснова Н.А., якобы приобрела за 600 рублей у девушки - Хвалченко Елены, для личного употребления. Обнаруженный свёрток изъяли, упаковали и опечатали. Присутствовавшие лица расписались, в том числе и Краснова Н.А. Был составлен Акт, в котором также все участвовавшие расписались.
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ оперативного уполномоченного ОУР СЛУВД "И" заместителю начальника Самарского ЛОМ известно, что ДД.ММ.ГГГГ возле платформы «1.056 км» г.о.Чапаевск была выявлена гражданка Краснова Н.А., которая незаконно хранила наркотическое средство - героин.
Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ результатов выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий известно, что у Красновой Н.А. в присутствии понятых в правом наружном кармане куртки был обнаружен свёрток с веществом белого цвета порошкообразной консистенции. Свёрток был изъят, перевязан светлой нитью и опечатан печатью № СЛУВД. Аналогичное следует из Акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. Изъятое вещество было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ известно, что вещество, изъятое у Красновой Н.А., представляет собой наркотическое средство - героин, массой 0,79 гр. (его первоначальная масса по справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляла - 0,81 гр.).
Давая оценку показаниям свидетелей - "Д", "И", "Б", "Е", "З", а также оглашенным показаниям свидетелей "Г", "И", "З", суд считает их достоверными, поскольку они, в общем, не противоречат друг другу, соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Суд учитывает, что свидетели неприязненных отношений к подсудимой не имели, как и причин для её оговора, что не отрицала сама подсудимая. Суд доверяет показаниям свидетелей "И" и "З" с учетом их дополнения показаниям на предварительном следствии. Суд учитывает, что прошёл относительно длительный промежуток времени после оперативных мероприятий, поэтому детали не могли быть точно и полно всеми свидетелями воспроизведены. Показания свидетелей подтверждаются документами оперативных мероприятий и изъятым вещественным доказательством. Оснований, чтобы им не доверять, нет.
В судебном заседании были допрошены свидетели защиты:
Свидетель "В" - бывший младший оперативный сотрудник СЛУВД, показал, что в конце рабочего дня, около 17 часов, по указанию сотрудника "И" приехал из г.о.Самара в г.о.Чапаевск на электричке к пешеходному переходу в районе улиц Вокзальной города, для наблюдения за возможным появлением гражданки, описание внешности которой ему дал старший в группе - "И" Ему было известно, что девушка, возраста около 25-30 лет, якобы употребляла наркотические средства, их хранила. Через некоторое время он заметил, как сотрудники - "И", "Д" задержали девушку, которая оказалась Красновой Н.А. При досмотре одежды у Красновой Н.А. изъяли героин - вещество светло-коричневого цвета. Оформили необходимые документы. Объяснение у Красновой Н.А. отобрали в г.о.Новокуйбышевск. Какого-либо насилия к Красновой Н.А. он не применял. Полагает, что Краснова Н.А. находилась в состоянии наркотического опьянения. Он также пояснил, что в УСБ и прокуратуру его не вызывали в связи с каким-либо разбирательством по заявлению Красновой Н.А.
Свидетель "Ж" показал, что является гражданским мужем Красновой Н.А. Около 20 часов в один из дней декабря 2010 года он с Красновой Н.А. проходил мимо школы № в г.о.Чапаевск. Неожиданно появился какой-то сотрудник, который скрутил их, стал звонить, держал руками. Вскоре подъехал автомобиль <данные изъяты> с тонировкой. Трое вышедших обыскали его, поставили лицом к стене, нанесли удар по печени, а Краснову Н.А. толкнули головой о стену, ударили. После этого Краснову Н.А. поместили в салон автомобиля и увезли. Примерно часа через три Краснова Н.А. вернулась из г.о.Новокуйбышевск и сообщила, что у нее якобы обнаружили наркотики, хотя их, наркотиков, у неё, Красновой Н.А., не имелось, подбросили. На следующий день Краснова Н.А. обращалась в прокуратуру, и он видел на её спине синяк, возможно, имелось сотрясение головного мозга. Пояснил, что вышеизложенные обстоятельства задержания Красновой Н.А. также видела гражданка Зюзяева Оксана.
Свидетель Шмелёв Д.А. показал, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> города видел, как трое мужчин сопровождали Краснову Н.А. за ворот одежды, а затем поместили в автомобиль <данные изъяты> цвета. Он встретил по пути следования знакомую Зюзяеву Оксану. Также к нему подходил "Ж" Алексей, пояснивший, что это была милиция.
По заключению эксперта № мд.Чап. от ДД.ММ.ГГГГ известно, что у Красновой Н.А. установлены повреждения: кровоподтёки в поясничной области справа (1), на задней поверхности грудной клетки слева (1). Повреждения образовались от ударного либо давящего воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), что подтверждается самим характером повреждений. Окраска кровоподтёков соответствует образованию в пределах 3 суток до обследования ДД.ММ.ГГГГ. Кровоподтёки не повлекли какого-либо вреда здоровью.
Аналогичное известно из Акта судебно-медицинского обследования Красновой Н.А. № П Чап. от ДД.ММ.ГГГГ.
Из медицинской кары № Красновой Н.А. известно, что со слов больной (Красновой Н.А.) ДД.ММ.ГГГГ вечером избили неизвестные, от госпитализации отказалась по семейным обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ на обходе отсутствовала, была выписана за нарушение больничного режима.
Из заявления Красновой Н.А. в следственный комитет РФ от ДД.ММ.ГГГГ известно, что сотрудники милиции ДД.ММ.ГГГГ применили к ней, Красновой Н.А., и "Ж" физическое насилие, подбросили в одежду наркотик.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что по заявлению Красновой Н.А. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников транспортной милиции "И", "Б", "Е", "Д", "В" на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.
Давая оценку показаниям свидетеля "В", суд считает, что они согласуются и не противоречат показаниям свидетелей обвинения, им доверяет. Более того, суд учитывает, что после проверки по заявлению Красновой Н.А. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции, а имевшиеся телесные повреждения могли быть получены Красновой Н.А. при других обстоятельствах и в другое время, примерно соответствовавшее её задержанию. Суд также принимает во внимание, что подсудимая имела условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а совершение в этот период нового преступления для неё могло привести к отмене условной судимости - до внесения изменений в Уголовный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому она таким способом защищалась от обвинения. Суд при принятии решения об оценке показаний "В" учитывает и заключение судебно-медицинской экспертизы Красновой Н.А., однако, полагает, что в документе зафиксированы имевшиеся повреждения, которые подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами.
Суд не доверяет показаниям свидетеля "Ж" и Шмелёва Д.А., поскольку они противоречат установленным обстоятельствам уголовного дела. Более того, в ходе дознания Краснова Н.А. не заявляла о наличии указанных свидетелей, а сообщили о них в судебном заседании, она имела возможность, находясь на свободе, согласовать с ними свою позицию в суде, а те имеют к ней дружеские и приятельские отношения. Шмелёв Д.А. вообще сообщил, что события в отношении Красновой Н.А. имели место в декабре 2010 года, что противоречит установленным обстоятельствам уголовного дела.
Оценивая отрицание подсудимой Красновой Н.А. обвинения в судебном заседании, суд им не доверяет, поскольку они не согласуются с установленными обстоятельствами уголовного дела и им противоречат. Ранее в ходе дознания и в подготовительной части судебного заседания Краснова Н.А. обвинение признавала, а в последующем при судебном разбирательстве от него отказалась. Подобную позицию суд считает избранным способом её защиты от обвинения, о чём высказал свою позицию выше. Суд также не может признать состоятельной довод защиты о наличии противоречий в показаниях сотрудников милиции, поскольку каждый свидетель по-своему воспринимал обстоятельства, в которых участвовал, а также учитывает временной промежуток, незнание города, личное восприятие произошедшего. Более того, суд считает несостоятельным позицию защиты о причинах прибытия сотрудников милиции в город из г.о.Самара, поскольку исполнение ими служебных обязанностей не противоречит возложенным обязанностям и федеральным законам. Довод Красновой Н.А. о применении к ней насилия со стороны милиционеров и фабрикации дела суд не признает, поскольку её довод не нашёл подтверждения при судебном разбирательстве. Суд доверяет показаниям Красновой Н.А. с участием защитника в ходе дознания, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по уголовному делу.
В судебном заседании обстоятельства дела были незначительно уточнены, что нашло отражение в описательной части настоящего приговора.
Суд считает, что действия подсудимой Красновой Н.А. органом дознания были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. О крупном размере наркотического средства суд сделал вывод на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», согласно которому таковым признается масса наркотического средства - героина (диацетилморфина), превышающая 0,5 гр. Краснова Н.А. же незаконно приобрела и хранила героин (диацетилморфин), массой 0,81 гр., превышающий установленный вышеназванным Постановлением Правительства РФ размер в 0,5 гр., то есть в крупном размере.
Определяя Красновой Н.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, сведения о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
При назначении наказания суд учитывает, что Краснова Н.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, тяжких последствий от её действий не наступило, указанное преступление совершила в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и в её действиях отсутствует рецидив преступлений, с 2005 года состоит на учете в Чапаевском наркологическом диспансере по поводу «Пагубного употребления алкоголя», с 2006 года по поводу - «Опийной наркомании», у психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.33), с чем она не согласилась, по семейному положению является не замужней, лишена родительских прав в отношении малолетнего сына, что суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, имеет заболевание - гепатит «С», по социальному статусу - безработной, представила справку об устройстве уборщицей в магазине.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Красновой Н.А., суд признает наличие заболевания - гепатит «С».
С учетом изложенного, личности подсудимой, обстоятельств дела, вида и количества изъятого наркотического средства, суд считает, что исправление Красновой Н.А. возможно без изоляции от общества и реального отбывания ею наказания. В соответствии со ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить Красновой Н.А. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Чапаевского городского суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Краснову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Красновой Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Краснову Н.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и проходить в нем регистрацию в сроки, установленные его представителем, но не реже одного раза в месяц.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Красновой Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Наказание, назначенное Красновой Н.А. по настоящему приговору, и наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Чапаевского городского суда об условном осуждении исполнять самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), остаточной массой после производства экспертизы 0,69 гр. (л.д.35), находящееся на хранении в «Камере хранения вещественных доказательств Самарского ЛУВД», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.