П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года г. Чапаевск
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Сажиной Т.С.,
Подсудимого Зотова О.А.,
Защитника Журавлёва В.Ю., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,
При секретаре Крыловой О.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЗОТОВА О.А., <Дата обезличена> года рождения,
уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>,
<Данные изъяты>
<Данные изъяты> юридически не судимого, не работающего,
зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>,
<Адрес обезличен>;
В совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Зотов О.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Зотов О.А. в не установленное время и при не установленных дознанием обстоятельствах приобрёл наркотическое средство марихуану в крупном размере весом не менее 20 гр., которое незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в своей одежде до <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> в 12 часов 30 минут Зотов О.А., имея в незаконном хранении без цели сбыта наркотическое средство марихуану в крупном размере весом 20 гр. гр., на <Адрес обезличен> был задержан сотрудниками милиции и при личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в крупном размере весом 20 гр.
Подсудимый Зотов О.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Зотова О.А. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый Зотов О.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины самим подсудимым Зотовым О.А. его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.
Его действия обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Представителем государственного обвинения было предложено исключить из предъявленного Зотову О.А. обвинения квалифицирующего признака незаконного приобретения наркотического средства, так как дознанием не установлено конкретное время, место приобретения наркотического средства Зотовым О.А.
Суд считает, что квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства действительно подлежит исключению из предъявленного Зотову О.А. обвинения, так как в этой части обвинение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно не конкретизировано. Помимо того не установление времени приобретения наркотического средства лишает суд возможности решить вопрос о давности привлечения к уголовной ответственности Зотова О.А. за данное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Зотова О.А., который по месту жительства характеризуется отрицательно: состоит на учёте в наркологическом диспансере с 1998 года с диагнозом: <Данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, совершенные в нетрезвом состоянии, соседями характеризуется как дебошир. Юридически не судимый.
Учитывая изложенное, а также то, что Зотов О.А. является юридически не судимый, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ЗОТОВА О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 1 год.
Обязать Зотова О.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции.
Меру пресечения Зотову О.А. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство марихуану уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Пирская Л.А.