О П Р Е Д Е Л Е Н Е И Е
29 апреля 2010 года г.Чапаевск
Апелляционная инстанция Чапаевского городского суда Самарской области в составе : председательствующего судьи Кудрявовой Е.В., при секретаре Сумбаевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юдинцевой И.Н., Юдинцева А.А., Юдинцевой Т.И., Тимофеева И.Б., Тимофеевой М.И., Тимофеевой И.В., Новикова В.Н., Новиковой Н.Н., Новикова Е.В., на решение и.о.мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Промхим» к Юдинцевой Ирине Николаевне, Юдинцеву Алексею Александровичу, Юдинцевой Татьяне Ивановне, Тимофееву Игорю Борисовичу, Тимофеевой Марине Игоревне, Тимофеевой Ирине Викторовне, Новикову Валерию Николаевичу, Новиковой Инне Николаевне, Новикову Евгению Валериевичу о взыскании задолженности за биологическую очистку сточных вод,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> в <адрес> постановлено решение об удовлетворении исковых требований ООО «Промхим» к Юдинцевой Ирине Николаевне, Юдинцеву Алексею Александровичу, Юдинцевой Татьяне Ивановне, Тимофееву Игорю Борисовичу, Тимофеевой Марине Игоревне, Тимофеевой Ирине Викторовне, Новикову Валерию Николаевичу, Новиковой Инне Николаевне, Новикову Евгению Валериевичу о взыскании задолженности за биологическую очистку сточных вод и с Юдинцевой Ирины Николаевны, Юдинцева Алексея Александровича, Юдинцевой Татьяны Ивановны в пользу ООО «Промхим» взыскано задолженность за биоочистку сточных вод в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего -<данные изъяты>; с Тимофеева Игоря Борисовича, Тимофеевой Марины Игоревны, Тимофеевой Ирины Викторовны в пользу ООО «Промхим» солидарно взыскана задолженность за биоочистку сточных вод в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего- <данные изъяты> <данные изъяты>; с Новикова Валерия Николаевича, Новиковой Инны Николаевны, Новикова Евгения Валериевича в пользу ООО «Промхим» взыскано за биоочистку сточных вод солидарно <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего- <данные изъяты>. В удовлетворении остальных требований отказано.
В доводах апелляционной жалобы апелляторы ссылаются на то, что договор на биологическую очистку сточных вод с ними письменно не заключался, договор на биоочистку не является публичным. Договор на биоочистку не относится к договорам энергоснабжения, ООО «Промхим» не предоставлял услуги, тариф по биологической очистке сточных вод установлен для ООО «Промхим» только с 01.01.2008 года Постановлением Главы г.о. Чапаевск Самарской области № 1198 от 21.11.2007 года.
В соответствии со ст. 364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права являются основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
Представитель ответчика ООО «Промхим» просила оставить решение без изменения, жалобу признать необоснованной. Предоставила в материалы дела письменный отзыв.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
С 01.11.2006 года биологическую очистку сточных вод, поступающих из городской канализации г. Чапаевска производит ООО «Промхим».
Министерством природных ресурсов Российской Федерации Нижне-Волжское бассейновое водное управление отдел водных ресурсов по Самарской области ООО «Промхим» выдана Лицензия на водопользование от 31.10.2006 года, Решение №1 о предоставлении водного объекта в пользование от 20.03.2008 года, Решение №15 о предоставлении водного объекта в пользование от 18.06.2009 года, Решение №6 о предоставлении водного объекта в пользование от 05.03.2009 года.
Цена оказываемых услуг по биологической очистке сточных вод является единой для всех Абонентов: в 2006 году согласно Постановления Главы администрации г.о. Чапаевск № 672 от 20.09.2006 года, в 2007 году, согласно Постановления Главы г.о. Чапаевск №847 от 03.11.2006 года, в 2008 году согласно Постановления Главы г.о. Чапаевск № 1198 от 21.11.2007, в 2009 году, согласно Постановления Главы г.о. Чапаевск № 1019 от 18.11.2008 года.
Данные постановления не отменены, не признаны недействительными и в соответствии с п.3 ст. 7 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на вей территории муниципального образования.
В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления вправе выступать заказчиком в том числе на выполнение работ по коммунальному обслуживанию населения, оказанию услуг, необходимых для удовлетворения бытовых и социально-культурных потребностей населения соответствующей территории, на выполнение других работ с использованием предусмотренных для этого собственных материальных и финансовых средств.
В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным с со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения ( ст. 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом иными правовыми актами, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Суд считает, что объем потребляемой услуги рассчитывается в соответствии с тарифами, установленными органами местного самоуправления, опубликованных в средствах массовой информации..
Отношения сторон в данном случае помимо Гражданского кодекса Российской Федерации регулируется «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 года в соответствии с нормами которых, договор на оказание услуг по очистке стоков является публичным и сброс стоков при отсутствии договора не допускается. При отсутствии договора, пользование системами коммунального водоснабжения и канализации считается самовольным ( ч.2 п.18 ).
Согласно п.11 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ» прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, при этом, согласно п.30 самовольное пользование системами водоснабжения или канализации запрещается. Кроме того, в соответствии с п.87 указанных Правил истец обязан принимать меры по предотвращению самовольного пользования системами водоснабжения и канализации. В судебном заседании, представитель истца указал, что готов с каждым потребителем заключить отдельный договор, приглашения для заключения такого договора излагались в письменном виде в извещениях. Апелляторы для заключения письменного договора не являлись. В заключении договора никто не отказывал.
В связи с тем, что истец производит очистку стоков, поступающих от всего г.о. Чапаевск, в том числе от населения, истец лишен возможности прекратить выполнение работ по оказанию данной услуги. Кроме того, отсутствует возможность ограничить или прекратить прием стоков одного отдельно взятого потребителя, без ограничения приема стоков других потребителей.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Водоотведение в себе содержит систему инженерных сооружений ( трубопроводов, коллекторов, каналов, насосных станций и т.п.), посредством которой осуществляется сбор и транспортировка сточных вод на сооружения по очистке сточных вод или в водные объекты.
Из договоров аренды имуществ, заключенных с ООО «Волгопрохим» и ООО «Промхим» усматривается, что имущество «очистных сооружений» передано в аренду последнему, находится у истца. Заключен и договор субаренды земельного участка, на котором расположены объекты «очистных сооружений». В введении истца не находится система канализационных инженерных сетей. Канализационные инженерные сети находятся в ведении «Водоканала». Платежи в соответствии со ст. 154 ЖК РФ по водоотведению разделены на платежи по водоотведению и биоочистку, осуществляемую в соответствии с уставной, лицензионной деятельностью на два платежа и определены в установленном законом порядке. Сведения о предприятии, осуществляющим биоочистку публикуются в средствах массовой информации и о предприятии, которому надлежит эти платежи уплачивать. В соответствии с этим разделением подлежит исполнению Постановление правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». В перечень этих услуг так же включено водоотведение.
Размер задолженности и тарифы апелляторы не оспаривают. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, 539 ГК РФ, 154, 31 ЖК РФ услуга, оказанная истцом, подлежит оплате, а задолженность - взысканию с ответчиков.
При таких обстоятельствах к отмене решения у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
И.О. мирового судьи судебного участка №122 правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применил закон, подлежащий применению.
Руководствуясь ст.ст. 12,55,56 гл.15 ГПК РФ 328,329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Промхим» к Юдинцевой Ирине Николаевне, Юдинцеву Алексею Александровичу, Юдинцевой Татьяне Ивановне, Тимофееву Игорю Борисовичу, Тимофеевой Марине Игоревне, Тимофеевой Ирине Викторовне, Новикову Валерию Николаевичу, Новиковой Инне Николаевне, Новикову Евгению Валериевичу о взыскании задолженности за биологическую очистку сточных вод оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Юдинцевой И.Н., Юдинцева А.А., Юдинцевой Т.И., Тимофеева И.Б., Тимофеевой М.И., Тимофеевой И.В., Новикова В.Н., Новиковой Н.Н., Новикова Е.В. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента оглашения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. На определение может быть подана жалоба в порядке надзора непосредственно в Самарский областной суд.
Судья Чапаевского городского суда подпись Е.В.Кудрявова
Копия верна:
Судья:
Секретарь: