Апелляционная инстанция
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении определения мирового судьи без изменения
г.Чапаевск Самарской области 29 сентября 2010 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Одайкиной И.А.
при секретаре Краснослободцевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда частную жалобу Кузнецовой В.В. на определение мирового судьи судебного участка №119 Самарской области о прекращении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №119 Самарской области № с Кузнецова ФИО5 в пользу Кузнецовой В.В. взысканы алиментов на содержание дочери Валерии ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода.
Определением мирового судьи судебного участка №119 Самарской области от 25.08.2010 года судебный приказ № о взыскании с Кузнецова ФИО6 в пользу Кузнецовой В.В. алиментов на содержание дочери Валерии ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода отменен.
На основании определения мирового судьи судебного участка №119 Самарской области от 25.08.2010 года исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с Кузнецова ФИО7 в пользу Кузнецовой В.В. алиментов на содержание дочери Валерии ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено.
Гр.Кузнецова В.В. с прекращением исполнительного производства не согласна и обратилась в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на определение о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № о взыскании с Кузнецова ФИО8 в пользу Кузнецовой В.В. алиментов на содержание дочери Валерии ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержала и пояснила, что алименты на содержание дочери не получила.
Должник Кузнецов И.В. в судебном заседании с частной жалобой не согласен и пояснил, что копию судебного приказа своевременно не получил, что лишило его возможности подать свои возражения. Также пояснил, что взыскателю было известно о наличии у него алиментных обязательств в пользу двоих несовершеннолетних детей, но это обстоятельство она скрыла. По его ходатайству мировой судья восстановил срок обращения с заявлением об отмене судебного приказа, отменил судебный приказ. Считает, что исполнительное производство прекращено обоснованно.
Обсудив доводы частной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Судом апелляционной инстанции установлено, что предъявленный к исполнению судебный приказ отменен, в исполнение не приведен.
При изложенных обстоятельствах исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кузнецова ФИО9 в пользу Кузнецовой В.В. алиментов на содержание дочери Валерии ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отмененного ДД.ММ.ГГГГ вынесшим его судом, прекращено обоснованно. В удовлетворении частной жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №119 Самарской области от 25.08.2010 года о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № о взыскании с Кузнецова ФИО10 в пользу Кузнецовой В.В. алиментов на содержание дочери Валерии ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой В.В. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Чапаевского городского суда<адрес> И.А.Одайкина