АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ЧАПАЕВСКОГО ГОРОСДКОГО СУДА
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2010 года г. Чапаевск
Апелляционная инстанция Чапаевского городского суда Самарской области в составе: председательствующего Кудрявовой Е.В., при секретаре Сумбаевой Л.Н., рассмотрев частную жалобу Чеснокова Михаила Васильевича на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Чеснокова М.В. без рассмотрения,
У С Т А Н О В И Л :
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Чеснокова М.В. к Харитоновой Т.Д. о возмещении материального ущерба оставлено без рассмотрения как поданное лицом, не имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд. Апеллятор считает определением не соответствующим закону и вынесенным с грубым нарушением норм процессуального права.
Представитель ответчика Харитоновой Т.Д. в своих доводах на возражения указал, что определение вынесено и.о. мирового судьи судебного участка № правильно, т.к. только то лицо, чье право нарушено может обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Истец не являлся собственником поврежденного в ДТП автомобиля, ему не принадлежало имущество, на восстановление которого он потратил личные средства, соответственно не имел права обратиться в суд. Договор цессии заключен с нарушением требования закона и не может быть принят судом к вниманию, т.к. должник не был поставлен в известность о переуступки права требования.
Право на иск означает, что при наличии обстоятельств, предусмотренных нормами процессуального и материального законов, лицо, имеющее это право, может требовать от конкретного суда вынесения решения о защите нарушенного или оспоренного права (законного интереса), а суд обязан вынести решение соответствующего содержания.
Под правом на иск в процессуальном смысле понимается право на предъявление иска, т.е. право на обращение к суду с требованием о защите. Т.е. право на иск- это право на процесс независимо от исхода дела, право на деятельность суда по разрешению и рассмотрению спора, право на получение решения независимо от содержания иска. Такое право обуславливается фактами процессуального характера к которым относятся процессуальная право и дееспособность, подведомственность и подсудность дела суду.
Право на удовлетворение иска подразумевает право на иск в материальном смысле, наличие у заинтересованного лица права на удовлетворение иска проверятся судьей, судом после возбуждения производства по делу. Отсутствие у лица права на предъявление иска или несоблюдение порядка реализации в случае их обнаружения после возбуждения производства по делу влечет соответственно прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения, о чем выносятся определения.
Иной характер и процессуальное оформление имеют последствия отсутствия у заинтересованного лица права на удовлетворение иска либо неспособности лица надлежащим способом его реализовать. Таким последствием является отказ в удовлетворении иска, т.е. отказ суда защищать субъективное право или законный интерес, который процессуально фиксируется в решении судьи или суда как акте правосудия, содержащим ответ по существу заявленного истцом требования.
Из выше изложенного следует, что недопустимо оставление искового заявления без рассмотрения по соображениям материально- правового характера.
Право на судебную защиту является более широким понятием по сравнению с правом на иск.
При вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи руководствовался нормами материального права, п.1 ст.15 ГК.1064 ГК РФ, что является грубейшим нарушением. Такое определение нельзя признать правильным и соответствующим требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-136,222, ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Чеснокова М.В. без рассмотрения отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Определение вступает в силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Чапаевского городского суда Е.В.Кудрявова