О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении определения мирового судьи без изменения
г.Чапаевск Самарской области 22 февраля 2011 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Одайкиной И.А.
при секретаре Краснослободцевой Т.А.
с участием ответчика Фахрутдинова Р.Р., представителя Пилешко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №121 Самарской области от 28.12.2010 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 21.07.2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Фахрутдинову ФИО1 о защите смежных прав,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка №121 Самарской области от 21.07.2010 года исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Фахрутдинову ФИО1 о защите смежных прав удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация за использование фонограмм произведений в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и сумма уплаченной государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с решением мирового судьи, гр.Фахрутдинов Р.Р. 08.12.2010 года обратился с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока.
На основании определения мирового судьи судебного участка №121 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи отказано.
ДД.ММ.ГГГГ Фахрутдиновым Р.Р. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №121 Самарской области об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Фахрутдинов Р.Р. частную жалобу поддержал и пояснил, что участвовал в рассмотрении гражданского дела, копию решения мирового судьи получил, порядок и сроки подачи апелляционной жалобы ему разъяснены. В установленный срок не имел возможности подать апелляционную жалобу по материальным соображениям, болела супруга, ребенок, не работал, не имел дохода. После консультации с юристом подал апелляционную жалобу, ходатайствовал о восстановлении срока. Считает причины пропуска сроков подачи жалобы уважительными. Просит определение мирового судьи отменить, восстановить срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №121 от 21.07.2010 года.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился не явился, извещены надлежащим образом, против удовлетворения частной жалобы возражают, полагают, что уважительные причины пропуска процессуального срока отсутствуют.
Обсудив доводы частной жалобы, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
На основании ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик Фахрутдинов Р.Р. участвовал лично в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «<данные изъяты>» к Фахрутдинову ФИО1 о защите смежных прав, срок и порядок подачи апелляционной жалобы судом разъяснены, что не оспаривается заявителем.
Копия решения суда от 21.07.2010 года ответчику вручена 29.07.2010 года, ол чем имеется его личная подпись в справочном листе.
Из пояснений заявителя также следует, что 22.11.2010 года после консультации с юристом им была подана надзорная жалоба на решение мирового судьи, постановление по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, апелляционная жалоба на решение мирового судьи поступила в суд лишь 08.12.2010 года.
В обоснование ходатайства заявитель указал, что ввиду болезни жены, ребенка, отсутствия работы, не имел средств для получения юридической помощи.
Однако, указанные причины пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы обоснованно признаны мировым судьей неуважительными, поскольку не исключали возможности реализации права ответчика на обжалование судебного решения в установленном законом порядке.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №121 Самарской области от 28.12.2010 года не имеется. В удовлетворении частной жалобы Фахрутдинова Р.Р. на определение мирового судьи судебного участка №121 Самарской области от 28.12.2010 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 21.07.2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Фахрутдинову ФИО1 о защите смежных прав следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 331-335 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №121 Самарской области от 28.12.2010 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 21.07.2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Фахрутдинову ФИО1 о защите смежных прав оставить без изменения, а частную жалобу Фахрутдинова Р.Р. -без удовлетворения.
Копию определения суда апелляционной инстанции направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.