АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

г.Чапаевск Самарской области                                                                          13 мая 2011 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Соковых В.В.,

при секретаре Петуховой Ю.В.,

с участием представителя истца - юрисконсульта филиала «Чапаевскгоргаз» ООО «СВГК» Чернецкого А.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы Носкова О.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Носкова О.Н. , Носков А.А., Центорова М.А. о взыскании задолженности за поставленный газ,

                 У С Т А Н О В И Л:

ООО «Средневолжская газовая компания» обратилась в суд с иском к Носкова О.Н. , Носков А.А., Центорова М.А. о взыскании задолженности за поставленный газ за период (с учётом уточнения) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 818 рублей 63 копейки. В обоснование требований истец сослался на то, что между ним и ответчиками существуют договорные отношения по поставке газа, которые подтверждаются фактическим принятием оказываемых услуг. В нарушении ч.1 ст.153 ЖК РФ, ч.1 ст.155 ЖК РФ ответчики не вносили регулярно плату за поставленный газ, частично оплачивали поставку газа (ДД.ММ.ГГГГ - 318,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 316,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 264,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 273,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 429,20 руб.), оставшаяся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15 818 руб. 63 коп. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 647 руб. 69 коп. истец просил взыскать с ответчиков солидарно.

Представить истца Чернецкий А.А. в судебном заседании поддержал требования.

Ответчики Носкова О.Н. , Центорова М.А. иск не признали. Носкова О.Н. пояснила, что в декабре 2005 года она подала заявление в ОАО «Чапаевскгоргаз» на установку в её квартире газового счетчика за наличный расчет. ДД.ММ.ГГГГ в квартире был установлен газовый счетчик. Сначала она планировала оплатить установку счетчика, опломбировать его, однако узнала, что администрацией <адрес> выделены денежные средства «Чапаевскгоргаз» в размере 1 000 000 рублей на установку газовых счетчиков жителям города в связи с чем отказалась подписывать договор и оплачивать работу по установке счетчика. С момента установки счётчика и по настоящее время она производит оплату потребленного газа по показаниям счётчика, а не по тарифам, при этом согласна, что установленный в квартире газовый счётчик не зарегистрирован. Кроме этого, сослалась на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку со дня установки газового счётчика прошло 5 лет. С представленным истцом размером задолженности не согласна.

Ответчица Центорова М.А. поддержала возражения Носкова О.Н.

Ответчик Носков А.А. является военнослужащим по призыву, проходит военную службу в войсковой части № в <адрес>. Определением суда он извещён о рассмотрении дела, ему направлена и вручена копия иска и приложенных к нему документов (л.д.59). В представленных суду возражениях Носков А.А. иск не признал, выдал доверенность на представление своих интересов в суде Носкова О.Н. (л.д.64,65).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» удовлетворены полностью. С Носкова О.Н. , Носков А.А., Центорова М.А. солидарно в пользу истца взыскана задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 818 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины - 632 руб. 75 коп., а всего 16 451 руб. 38 коп. В апелляционной жалобе ответчики просили отменить решение суда, применить к требованиям истца общий срок исковой давности.

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав объяснения сторон, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя (помимо прочего) плату за коммунальные услуги - холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 25 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа при соблюдении пломбы, установленной на приборе учёта газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учёта газа присоединен к газопроводу.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учёта газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учёта газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учёта газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учёта газа и наличии на приборе учёта газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку (п.27 Правил).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 2 части 2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Часть 1 ст.56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из материалов дела видно, что Носкова О.Н. , Носков А.А. (сын), Центорова М.А. (дочь) и Салмин Н.В. (внук) зарегистрированы по адресу <адрес>77 (л.д.6).

Между истцом ООО «Средневолжская газовая компания» и ответчиками Носкова О.Н. , Носков А.А. и Центорова М.А. существуют договорные отношения по поставке и потребления газа, что не оспаривается сторонами. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) ООО «СВГК» филиал «Чапаевскгоргаз» известил Носкова О.Н. о задолженности за газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 192 руб. 15 коп. и предложил в течение 10 дней с момента получения уведомления погасить указанную задолженность.

В обоснование размера задолженности за взыскиваемый период (с учетом уточнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец представил суду расчет задолженности ответчиков за пользование природным газом (л.д.4,5,19,20) и справку о начислениях и производимой оплате за пользование газоснабжением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98,99) из которой следует, что Носкова О.Н. производит оплату несвоевременно и не в полном размере. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею оплачено 4 216,87 руб. В соответствии с договором газоснабжения при наличии у абонента задолженности поступающая оплата за газ гасит её в календарной очередности, начиная с наиболее давней. Задолженность Носкова О.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остается непогашенной и составляет 15 818 руб. 63 коп.

Из копий представленных ответчицей квитанций (л.д.73-86) видно, что за период с 2006 г. по 2011 г. Носкова О.Н. производилась оплата в ООО «Самараоблгаз» за поставляемый газ по показаниям прибора учёта (счётчика).

В деле имеется заявление Носкова О.Н. главному инженеру «Чапаевскгоргаз» ООО «СВГК» Головину В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) в котором она просит разрешения на установку газового счетчика за наличный расчёт.

Из сообщения ООО «Средневолжская газовая компания» филиал «Чапаевскгоргаз» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в филиал «Чапаевскгоргаз» ООО «СВГК» поступило заявление Носкова О.Н. на установку счетчика за наличный расчет. Заявление было принято и зарегистрировано. Установка счетчика в 2005 г., как и в настоящее время является платной услугой, с согласия Носкова О.Н. на оплату стоимости работ был подготовлен эскиз установки счетчика и составлена смета. ДД.ММ.ГГГГ в квартире Носкова О.Н. была произведена установка счетчика, а также подготовлен проект договора на выполнение работ по установке счетчика, акт выполненных работ. От подписания договора и акта выполненных работ Носкова О.Н. отказалась. Опломбирование счетчика не производилось, акт на установку и опломбирование счетчика не составлялся. В связи с тем, что пломба на счетчике не была установлена, данный прибор учёта не подлежал постановки на учёт. Оплата за потребленный и потребляемый в настоящее время газ семьей Носкова О.Н. производится согласно утвержденной норме на одного человека, т.к. основания для оплаты потребленного количества газа согласно показаниям счетчика отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Чапаевскгоргаз» выполняет свои обязательства по договору энергоснабжения, осуществляет подачу газа в жилое помещение занимаемое ответчиками. Ответчики же нарушают исполнение своих обязательств перед истцом, т.к. нерегулярно и не в полном объеме оплачивают принятый бытовой газ. Их доводы о том, что оплата газа производилась и производится ими согласно показаниям газового счётчика и в настоящее время у них отсутствует какая-либо задолженность перед истцом, являются несостоятельными, поскольку прибор учёта по которому они производят оплату за газ, не зарегистрирован в установленном законом порядке, не опломбирован, не поставлен на учёт в соответствующей газовой службе и оплата газа по нему является неправомерной. Ссылка ответчиков на то, что они не должны оплачивать расходы по установке и регистрации счётчика, т.к. администрацией города выделены денежные средства на установку жителям города приборов учёта поставляемого газа, является необоснованной и не подтверждена какими-либо доказательствами. Из сообщения главы г.о.Чапаевск от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в бюджете г.о.Чапаевск на 2006 год денежные средства на установку газовых счетчиков для жителей <адрес> не предусмотрены (л.д.24). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики в нарушении договора энергоснабжения не производят в полном объеме оплату принятого газа. Их задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным сведениям и с учётом частичной оплаты газа за указанный период составляет 15 818 руб. 63 коп. Суд признает данный расчёт задолженности правильным, в нём учтены все оплаты, частично произведенные ответчиками за спорный период времени, которые подтверждаются соответствующими квитанциями. Возражая против данного размера задолженности, ответчики в нарушении ст.364 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие соответчика Носков А.А. не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, что является безусловным основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328-330, 362-363 ГПК РФ,

                                                                       Р Е Ш И Л:

Отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Носкова О.Н. , Носков А.А., Центорова М.А. о взыскании задолженности за поставленный газ.

Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Носкова О.Н. , Носков А.А., Центорова М.А. солидарно в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 818 рублей 63 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 632 рубля 75 копеек.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий судья                                                     В.В.Соковых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна судья