Об истребовании имущества из чужого незаконного владения

РЕШЕНИЕ

21 июня 2010 года ... области

... городской суд ... в составе:

председательствующего Кудрявовой Е.В.,

при секретаре Сумбаевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело Номер обезличен по иску Вдовина Александра Николаевича к Неживову Василию Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Установил:

Вдовин Александр Николаевич обратился в суд с иском к Неживову Василию Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что он является собственником автомобиля марки Номер обезличен В начале 2010 г. он подал объявление в газету «Всякая всячина» о продаже названного автомобиля. Цена была установлена в размере Дата обезличена рублей. Сразу же к нему обратился Неживов В.Ю., с которым, после осмотра автомобиля они договорились о покупке им машины в рассрочку, то есть ответчик обязался выплатить истцу в счет покупки машины по Дата обезличена рублей, тем самым должен был выплатить до Дата обезличена г. сумму Дата обезличена рублей, о чем была составлена соответствующая расписка. Сумма была увеличена в связи с тем, что автомобиль продавался в рассрочку и ответчик должен был платить ежемесячно Дата обезличена рублей за аренду автомобиля до полного погашения долга. На имя ответчика истцом была выдана доверенность на право управления автомобилем, переданы документы, однако ПТС находится у ситца на руках.

В нарушение их договоренности ответчик ни разу не выплатил истцу деньги в счет оплаты за автомобиль и не вернул автомобиль истцу, несмотря на неоднократные требования последнего.

Истец выяснил, что в результате эксплуатации ответчиком, его автомобиль был поврежден, что причинило ему дополнительный ущерб. В настоящее время автомобиль находится во владении ответчика.

Ответчик Неживов В.Ю. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, обязался вернуть автомобиль истцу.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства ( ст. 68 ГПК РФ).

Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчиков, иных лиц признанием иска ответчиком.

Согласно паспорту транспортного средства ... установлено, что автомобиль Номер обезличен идентификационный номер Номер обезличен принадлежит Вдовину А.Н.

Из расписки от Дата обезличена г., написанной ответчиком, установлено он обязуется до Дата обезличена г выплатить Вдовину А.Н. Дата обезличена рублей за автомобиль марки Номер обезличен. Выплачивать по Дата обезличена рублей ежемесячно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный автомобиль принадлежит истцу на законных основаниях на праве собственности. Поскольку договор купли-продажи не был оформлен надлежащим по закону образом. Истцом не были получены от ответчика денежные средства в счет оплаты автомобиля от ответчика.

В соответствие со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина уплаченная им при обращении в суд с исковым заявлением в размере Дата обезличена рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.301 ГК РФ, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковое заявление Вдовина Александра Николаевича к Неживову Василию Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истребовать имущество - автомобиль марки Номер обезличен из чужого незаконного владения Неживова Василия Юрьевича, передать собственнику - Вдовину Александру Николаевичу.

Решение может быть обжаловано в Самарский городской суд через ... суд в течение десяти дней.

Судья ... городского суда подпись Е.В. Кудрявова

....

Судья ... городского суда

_______________Е.В. Кудрявова