Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2010 года ...
... городской суд ... в составе: председательствующего судьи Кудрявовой Е.В., при секретаре Сумбаевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ФИО0 к Васильченко Андрею Александровичу о взыскании суммы основного долга по договору купли- продажи от Дата обезличена года в размере Дата обезличена рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме Дата обезличена, расходов на оказание услуг представителя в размере Дата обезличена рублей, расходы связанные с оказанием услуг нотариуса на оформление доверенности на представительство в сумме Дата обезличена рублей, всего Дата обезличена копеек,
У С Т А Н О В И Л :
Истец просит взыскать в его пользу Дата обезличена копеек, ссылаясь на то, что с ответчиком заключил договор купли-продажи автотранспорта на общую сумму Дата обезличена рублей, в соответствии с которым ответчику переходили в собственность автомобиль тягач Номер обезличен, и полуприцеп Номер обезличен. Ответчик был обязан уплатить оговоренную сумму не позднее пяти-шести месяцев после прохождения технического осмотра транспортных средств. Истец указывал первоначально на то, что транспортны средства были переданы ответчику, который не уплатил оговоренной суммы. В судебном заседании истец указал, что собственником названных транспортных средств является Кириченко Виктор Иванович, который выдал истцу доверенность Дата обезличена года на управление и распоряжение спорными автомобилями. Истец считает себя фактическим владельцем этих автомобилей, т.к. с Кириченко они занимались предпринимательской деятельностью и по ее окончании разделили имущество, в результате раздела автомобили перешли в его распоряжение, но право собственности он не оформлял и не регистрировал. В Судебном заседании истец пояснил, что истец передал ему Дата обезличена рублей, поскольку общая цена транспортных средств по договору Дата обезличена рублей, цена каждого автомобиля отдельно не оговаривалась, то он просит взыскать оставшуюся сумму Дата обезличена тысяч и проценты за пользование с момента заключения договора, т.е. с Дата обезличена года.
Кириченко В.И., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика, адвокат Капишина О.Н. в судебном заседании показала, что иск не признает, т.к. фактически стороны рассчитались по всем условия договора, заключенного в комиссионном магазине -ООО «АвтоАяк», о чем свидетельствует справка-счет от Дата обезличена года. Действительно между ее доверителем и истцом был заключен договор о намерениях, предъявленный истцом в соответствии с этим договором стороны договорились о продаже двух транспортных средств. При осмотре работниками ГАИ было установлено, что узлы и детали автоприцепа не соответствуют техническому паспорту, ее доверитель, ответчик по настоящему делу Васильченко, отказался от покупки автоприцепа. Это не противоречит собранным по делу доказательствам, т.к. истец давал в газету объявление о продаже автоприцепа и указал его стоимость после окончания отношений по передаче транспортных средств с ее доверителем. Автотранспортные средства не поставлены на учет, т.к. для этого необходима справка-счет комиссионного магазина, где автомобиль был оформлен и оценен в Дата обезличена рублей, и впоследствии поставлен на учет Васильченко. Так как автомобиль требовал значительного ремонта, впоследствии произведенного за счет Васильченко, о чем свидетельствуют товарные чеки, соответственно его регистрация была проведена позднее. Так же представитель ответчика полагает, что истец не является надлежащим лицом, его право собственности на спорные транспортные средства не подтверждаются право- устанавливающими документами. Кроме того, пропущен срок на обжалование спорного договора, установленный законом.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что автомобиль Номер обезличен зарегистрирован Дата обезличена года за Васильченко Андреем Александровичем, проживающем по ... что подтверждается Номер обезличен, справкой -счет комиссионного магазина ООО «Дата обезличена» ... от Дата обезличена года.
Из доверенности ... от Дата обезличена года, удостоверенной нотариусом ... ФИО6, выше названного ПТС транспортного средства, усматривается, что МАЗ-тягач зарегистрирован до Васильченко за Кириченко В.И.. Документы, подтверждающие права истца на спорный тягач суду не представлены.
Истец являлся правообладателем полуприцепа Номер обезличен, который не продавался ответчику, о чем свидетельствует справка-счет ООО «Авто АЯК», расписка истца о получении прицепа, объявление в газету о продаже автоприцепа. Эти обстоятельства истцом в судебном заседании не оспаривались.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, либо возражений.
Истцом не доказано, что он являлся правообладателем спорного автомобиля МАЗ-тягач. В соответствии со ст. 41 ГПК суд предлагал произвести замену истца, Кривопалов отказался.
Суд приходит к выводу на основании выше перечисленных доказательств, что Кривопалов не является надлежащим истцом, т.к. право на автомобиль Номер обезличен не подтверждается материалами дела.
Суд учитывает, что право собственности возникает из сделок дарения купли-продажи. Из материалов дела усматривается, что стороной по договору купли- продажи (ст. 223 ГК РФ) по поручению Кривопалова, действующего по доверенности Кириченко, впоследствии МАЗ тягач зарегистрированного в ГАИ. Кривопалова, Кириченко, собственник спорного автомобиля, не наделял полномочиями на представление его интересов в суде, выданная ранее доверенность на управление и распоряжение автомобилем Номер обезличен прекратила свое действие в 2007 году.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, сосуществовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону иными способами предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что спорный автомобиль тягач Номер обезличен передан Васильченко до Дата обезличена года ( справка счет), Васильченко, произвел ремонт за свой счет, что подтверждается платежными документами, автомобиль прошел технический осмотр и постановлен на учет. Истцом не представлено доказательств, что Дата обезличена года Васильченко не были внесены Дата обезличена рублей, указанные в справке счет ООО «Авто АЯК».
На момент обращения Кривопалова в суд ему не предоставлено право Кириченко, предыдущего собственника Номер обезличен на представление его интересов в суде ( ст. 185-188ГК РФ). Срок ранее выданной доверенности закончился в 2007 году. Представленными в дело доказательствами не подтверждается, что до Дата обезличена года право собственности Кириченко на Номер обезличен прекращено. (Глава 15 ГК РФ).
Так же судом установлено, что пропущены сроки исковой давности, предусмотренные ст. 181 ГК РФ.
При таких обстоятельствах исковые требования Кривопалова В.И. не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12,55,56 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кривопалова Владимира Ивановича к Васильченко Андрею Александровичу о взыскании основного долга Дата обезличена рублей по договору купли- продажи автомобиля от Дата обезличена года, суммы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере Дата обезличена, расходов по оплате услуг представителя в размере Дата обезличена рублей, услуг нотариуса на оформление доверенности на представительство Дата обезличена рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.
Судья Чапаевского городского суда подпись Е.В.Кудрявова
Решение в полном объеме изготовлено Дата обезличена года
...
Судья
Секретарь