Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2010 года ...
... городской суд ... в составе: председательствующего судьи Кудрявовой Е.В., при секретаре Сумбаевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению Балабанова Владимира Павловича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП ... области от Дата обезличена об обращении взыскания на заработную плату,
У С Т А Н О В И Л :
Балбанов В.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления пристава исполнителя об обращении взыскания на заработную плату, ссылаясь на то, что Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от Дата обезличена года о взыскании в Балабанова в пользу А.И. алиментов в размере 1/3 на содержание несовершеннолетних детей. Постановлением от Дата обезличена года было обращено взыскание на заработную плату должника, задолженность по алиментам определена в сумме Дата обезличена копеек. Полагая, что постановление вынесено незаконно, т.к. дети достигли совершеннолетия, обязанности перед ФИО4 исполнены, заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя.
Судебный пристав исполнитель просила заявление оставить без удовлетворения. Так как заявитель не исполнил в соответствии с законом свои обязательства перед изыскателем.
Из материалов исполнительного производства Номер обезличен усматривается. В соответствии с судебным приказом от Дата обезличена года по делу Номер обезличенг в пользу ФИО4 с Балабанова Владимира Павловича на содержание сына ФИО8,Дата обезличена года рождения, сына ФИО9, Дата обезличена года рождения взысканы алименты в размере 1/3 части все видов заработка, начиная с Дата обезличена года до их совершеннолетия.
Судебными приставами установлено из предоставленных данных с места работы ФИО0 ООО ...», что в период с Дата обезличена по Дата обезличена в счет погашения задолженности по алиментам удержано денежная сумма Дата обезличена. Задолженность на момент совершеннолетия детей составила Дата обезличена. Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года задолженность пересчитана с Дата обезличена по Дата обезличена год в соответствии с данными Самарского областного комитета государственной статистики о среднемесячной заработной плате по РФ и в соответствии с п.4 ст. 113 СК РФ; сведения о задолженность в период с Дата обезличена по Дата обезличена учтены в соответствии со сведениями о размере заработной платы.
Оспариваемым постановлением от Дата обезличена года Номер обезличен обращено взыскание на заработную плату должника Балабанова Владимира Павловича. Оспариваемое постановление направлено по месту работы должника в ...
В связи с обращением ФИО4 с жалобой на неисполнение судебного приказа, была проведена проверка в соответствии с которой установлено, что необоснованно были зачтены средства, потраченные должником на приобретение вещей для детей, т.к. согласно положений Семейного Кодекса алименты представляют собой только денежные средства.
Ст.ст. 81 82 СК РФ устанавливает порядок взыскания алиментов в судебном порядке, а так же определяет виды заработка, с которых надлежит производить начисление.
Доводы представителя истца о том, что приобретение вещей, затраты на обучение детей заявителя должны быть учтены при определении суммы задолженности по алиментам несостоятельны, т.к. не основаны на законе. В соответствии со ст. 86 СК РФ, закон предусматривает участие родителей в дополнительных расходах на детей и является одной из разновидностью алиментных платежей. Родители обязаны участвовать в дополнительных расходах как на несовершеннолетних детей, так и на нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Основанием для несения таких расходов являются исключительные обстоятельства. К ним относятся, в частности, и расходы на обучение. Порядок участия каждого из родителей в дополнительных расходах на детей принципиальной не отличается от порядка уплаты алиментов. Он может быть определен соглашением сторон, а при его отсутствии -судом.
То обстоятельство, что заявитель предоставил товарные чеки, свидетельствующие о затратах при приобретении личных вещей детей, не может служить основанием для зачета долга по уплате алиментам. В соответствии со ст. 107 СК РФ алименты за прошлые период взыскиваются в пределах трехлетнего срока. Определение задолженности по алиментам определяется в соответствии со ст.113 СКРФ. Алиментные обязательства не могут быть зачтены другими встречными требованиями. Их ст. 120 СК РФ усматривается, что исполнительное производство по взысканию алиментов на несовершеннолетних детей оканчивается фактическим исполнением документа. Прекращение исполнительного производства по выплате алиментов при наступлений условий, определенных в абз. 2 п.2 ст. 120 СК РФ, но при наличии задолженности неправомерно ( Постановление Президиума ВС РФ от Дата обезличена года.
В соответствии со ст.258 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса РФ», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) органа государственной власти недействительным является одновременное наличие двух условий - незаконности правового акта, действия ( бездействия) государственного органа и нарушение прав и законных интересов или создание препятствий к осуществлению прав и свобод, обратившихся в суд с соответствующим требованием юридического лица.
В соответствии с п.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2009г № 374-ФЗ «О внесении изменений в ст. 45 ч.1 и главу 25.3 части второй Налогового Кодекса РФ ( от 23.12.2009г) при подаче заявлений об оспаривании действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц гос. пошлина оплачивается в сумме 200 рублей ( ст. 333.19 п.1п.п.6.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 12,55,56,258,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленные требования Балабанова Владимира Павловича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП ... области от Дата обезличена об обращении взыскания на заработную плату оставить без удовлетворения.
Взыскать с Балабанова В.П. государственную пошлину в доход государства в сумме Дата обезличена рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... городской суд в течение 10 дней.
Судья Чапаевского городского суда Е.В.Кудрявова
Решение в полном объеме будет изготовлено Дата обезличена года