Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2010 года ...
... городской суд ... в составе: председательствующего судьи Кудрявовой Е.В., при секретаре Сумбаевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Кузьмичевой Юлии Александровны к Кузьмичевой Галине Александровне, нотариусу г. Чапаевска Сагайдак А.К. о признании завещания ФИО12 от 22.06.1998 года, удостоверенное нотариусом г.Чапаевска Самарской области Сагайдак А.К. недействительным в части; установлении факта принятия наследственного имущества после смерти отца ФИО1,умершего Дата обезличена года; признании права на 1/6 долю в праве на наследственное имущество, состоящего из квартиры Номер обезличен в ... по ... в ...; признании, выданного Кузьмичевой Галине Александровне свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличенагода недействительным; внесении изменений в запись о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ...,д.... ... с исключением права собственности Кузьмичевой Галины Александровны,
У С Т А Н О В И Л :
Кузьмичева Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузьмичевой Галине Александровне, нотариусу г. Чапаевска Сагайдак А.К. о признании завещания ФИО6 от Дата обезличена года, удостоверенное нотариусом ... области Сагайдак А.К. недействительным в части; установлении факта принятия наследственного имущества после смерти отца ФИО1, умершего Дата обезличена года; признании права на 1/6 долю в праве на наследственное имущество, состоящего из квартиры Номер обезличен в ... по ... в ...; признании, выданного Кузьмичевой Галине Александровне свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличенагода недействительным; внесении изменений в запись о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ...,д.105 ... с исключением права собственности ФИО0, ссылаясь на то, что вступила в наследство после смерти отца ФИО1, умершего Дата обезличена года, после его смерти она приняла наследство взяла вещи, принадлежавшие отцу: книги по истории, велосипед, садово-дачный инвентарь, соответственно имеет долю в праве на наследственное имущество -квартиру Номер обезличен в ... по ... в ... в размере 1/6 доли, соответственно завещание составленное матерью в пользу другой дочери ФИО0 в отношении квартиры признать недействительным и правоустанавливающие документы, выданные нотариусом о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры.
Представитель ответчика Кузьмичевой Г.А.- Трифонова И.Б., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата обезличена года исковые требования не признала, указав, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Завещание не может быть признано недействительным на том, основании, что на момент составления наследодатель не обладал правом собственности на весь объект недвижимого имущества, в соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Впоследствии ФИО6 приобрела право на спорный объект недвижимого имущество, квартиру ... в ... по ... в полном объеме, получив свидетельство о праве на наследство по закону и распорядилась принадлежащим ей правом в соответствии с законом. Нарушений закона при удостоверении завещания со стороны нотариуса ... Сагайдак А.К. не имеется, т.к. на момент составления завещания ФИО6 не была лишена дееспособности, с истицей состояла в неприязненных отношениях, о чем свидетельствует решение Чапаевского городского суда от Дата обезличена года, вступившее в законную силу Дата обезличена года. Истица не присутствовала на похоронах матери, не несла расходов по содержанию спорного имущества. Её заявление о том. Что она приняла наследство после смерти отца надуманно не основано на доказательствах, т.к. в предыдущем судебном заседании она неоднократно утверждала, что не вступала в наследство после смерти отца, никаких вещей не брала, что имущество для себя не разделяла на принадлежащее отцу и матери считала общим имуществом родителей, которое подлежит разделу после смерти обоих родителей. Мать, которая находилась в специальном учреждении-интернате, истица не навещала. Приехала в ... после смерти матери с целью написания заявления для вступления в наследство. Расходы по похоронам и установке памятника несли лица, не состоящее в родстве или свойстве с ФИО6, т.е. она представитель и другой представитель указанный в доверенности ФИО0, выделившей средства на захоронение матери.
Нотариус Сагайдак А.К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, предоставила в суд письменный отзыв. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося нотариуса.
Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны истицы- ее сын ФИО9 пояснил, что вещи: велосипед, книги, садово-дачный инвентарь он не может указать с какого момента находятся в пользовании его матери, возможно, что они были получены и при жизни деда ФИО1.
Выслушав стороны, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в соответствии с договором на передачу квартир в собственность от Дата обезличена года квартира Номер обезличен ... по ... в ... была передана в совместную собственность ФИО1, ФИО6 в соответствии с заявлением на передачу квартир в собственность.
ФИО1 умер Дата обезличена года.
Дата обезличена года ФИО6 обратилась к нотариусу ... ФИО3 о выдаче правоустанавливающих документов на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1. Никто из наследников кроме ФИО6 не обратился с аналогичным заявлением. Дата обезличена года нотариусом Сагайдак А.К. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве трехкомнатной квартиры Номер обезличен в ... по ... в .... В соответствии с 254 ГК РФ раздел общего имущества участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут осуществлены после предварительного определения доли каждого участника в праве общего имущества. Доли участников признаются равными.
Из наследственного дела Номер обезличен, заведенного нотариусом ... ... ФИО8 усматривается, что ФИО6 умерла Дата обезличена года в ... района ... о чем выдано свидетельство о смерти 11-ЕР Номер обезличен от Дата обезличена года. В наследственном деле имеется копия свидетельства о праве на трехкомнатную квартиру ... в ... по ... в .... Свидетельство выдано Дата обезличена года. Правоустанавливающие документы о регистрации права указаны: договор о передаче квартиры в собственность граждан Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный с Администрацией ..., свидетельство праве на наследство по закону от Дата обезличена года Номер обезличен, удостоверенное нотариусом ... ФИО3.
Дата обезличена года ФИО6 составила завещание, на спорную квартиру и распорядилась на случай смерти передать свой дочери ФИО0. Завещание удостоверено нотариусом ... Сагайдак А.К.. Зарегистрировано в реестре за Номер обезличен.
Дата обезличена года нотариусом ..., ... ... ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО6 -трехкомнатную квартиру ... в ... по ... в ... области ФИО0 Анатольевне.
Дата обезличена года ФИО0 выдано свидетельство о государственной регистрации права на спорную квартиру, основанием регистрации послужило свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года.
Дата обезличена года Чапаевским городским судом принято заочное решение по гражданскому делу Номер обезличен по иску ФИО6 к Кузьмичевой Юлии Александровне, ФИО9 о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
Из установочной части решения усматривается, что ФИО6 участвовала в судебном заседании, настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Из определения судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличена года рассмотревшей в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кузьмичевой Юлии Александровны и ФИО9, заслушав и обсудив доводы ФИО2, ФИО9, других участников процесса, судебная коллегия решение Чапаевского городского суда в соответствии с которым исковые требования ФИО6 к Кузьмичевой Юлии Александровне и ФИО9 о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по адресу :..., ..., ...,д.... удовлетворены Дата обезличена года.
Из выше приведенных документов усматривается, что истица по настоящему делу, действительно находилась со своей матерью в неприязненных отношениях, не участвовала в похоронах, после смерти отца не заявила своих прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, т.е. на долю в праве на спорную квартиру. Довод истицы о том, что она не знала о своих правах суд не принимает во внимание, т.к. утверждение истицы противоречит собранным по делу доказательствам. Так, при рассмотрении спора Чапаевским городским судом о выселении истицы и сына в 2005 году о она не заявила о своих правах на спорную квартиру. Сама лично участвовала при рассмотрении ее жалобы в суде кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не установлено иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежных средств.
Как усматривается из доказательств, полученных по делу, истица не предприняла никаких мер, которые бы свидетельствовали о том, что она приняла наследство после смерти отца. О том, что она получила после смерти отца вещи, ему принадлежащие, не подтверждены собранными доказательствами по делу. Довод истицы о том, что вещи (велосипед, книги по истории, садово-дачный инвентарь) получены ею после смерти ФИО10 ставятся под сомнение ФИО9 (свидетелем истицы).
Согласно ст. 1120 ГК РФ предусматривает, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.
Исследовав собранные по делу доказательства суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований истицы. Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд учитывает, что без участия представителя истицы Тощилиной О.В. истица отвергала факт принятия наследства после смерти отца, при участии представителя стала утверждать об обратном, что суд не может оставить без внимания и с учетом положения ст.10 ГК РФ относит действия истицы к намерениям причинить вред ответчику. Признает эти действия недобросовестными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кузьмичевой Юлии Александровны к Кузьмичевой Галине Александровне, нотариусу г. Чапаевска Сагайдак А.К. о признании завещания ФИО6 от Дата обезличена года, удостоверенное нотариусом ... области Сагайдак А.К. недействительным в части; установлении факта принятия наследственного имущества после смерти отца ФИО1,умершего Дата обезличена года; признании права на 1/6 долю в праве на наследственное имущество, состоящего из квартиры ... в ... по ... в ...; признании, выданного ФИО0 свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличенагода недействительным; внесении изменений в запись о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ...,д.... ... с исключением права собственности ФИО0 на квартиру по адресу : ..., ..., ...,д.... ... оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... городской суд в течение 10 суток.
Судья ... городского суда подпись Е.В.Кудрявова
Решение в полном объеме изготовлено Дата обезличена года.
Копия верна:
Судья
Секретарь