Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2010 года г. Чапаевск
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.,
При секретаре Сумбаевой Л.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело Номер обезличен по заявлению Коврижных Вячеслава Георгиевича об оспаривании бездействия Отдела судебных приставов г. Чапавска Самарской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, суд
У С Т А Н О В И Л :
Коврижных В.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Отдела судебных приставов г. Чапавска Самарской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области.
В судебном заседании Коврижных В.Г. заявленные требования поддержал и пояснил, что на основании исполнительного листа от Дата обезличена ... городского суда, с него были взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание двоих детей: ФИО5,Дата обезличена г. рождения и ФИО4,Дата обезличена г. рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с Дата обезличена г. и до их совершеннолетия. Удержания производились по месту его работы, Дата обезличена г. он был уволен и удержание произвели по Дата обезличена год. Поскольку Коврижных В.Г. официально после этого нигде не работал, между ним и ФИО3 была устная договоренность, о том, что средства в размере Дата обезличена рублей ежемесячно на содержание детей он будет передавать ей через свою мать, что он и делал по достижении детьми совершеннолетнего возраста.
В Дата обезличена г. судебный пристав-исполнитель ФИО6 довела до его сведения, что задолженность по уплате алиментам составляет Дата обезличена рублей, для него этот факт был полной неожиданностью, однако задолженность в указанном размере он погасил.
В нарушение требований норм ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в течение одиннадцати лет судебным приставом - исполнителем не предпринималось никаких действий по уведомлению его о накоплении задолженности по уплате алиментов. Ни одну из обязанностей, предусмотренных ст.ст.2, 6, 24, 50,65,102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» ОСП г. Чапаевска не исполнило, тем самым, нарушив права Коврижных В.Г. на получение своевременной информации о состоянии задолженности по алиментным обязательствам и их надлежащим исполнении, так как никакого умысла на невыплату алиментов у него никогда не было и при условии своевременного уведомления судебными приставами-исполнителями о наличии задолженности не привело бы к ее накоплению в крупном размере. Таким образом, не исполнение своих обязанностей, установленных Федеральным Законом, Отделом судебных приставов г. Чапаевска, выразившееся в бездействии на протяжении 11 лет привело к накоплению задолженности по уплате алиментов не по вине Коврижных В.Г.. В связи с чем, он просил суд признать бездействие ОСП г. Чапаевска, выразившееся в неисполнении возложенных на него функций ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» незаконным и признать его действия, как действия лица, обязанного уплачивать алименты, не уклоняющегося от уплаты алиментов с Дата обезличена г. по дату уплаты, то есть Дата обезличена г.
Представитель истца Журавлев В.Ю. в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные пояснениям Коврижных В.Г.
Представитель ОСП г.о. Чапаевска Самарской области доводы заявителя Коврижных В.Г. не признала и пояснила, что в Отделе судебных приставов г. Чапаевска Самарской области Дата обезличена г. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Чапаевского городского суда Номер обезличен от Дата обезличена г. о взыскании алиментов с Коврижных В.Г. в пользу ФИО3 в размере 1/3 части всех видов заработка. Дата обезличена г. в результате явки в ОСП г. Чапаевска должник Коврижных В.Г. в письменной форме был поставлен в известность о наличии задолженности по алиментам на момент совершеннолетия детей. А так же обязался оплатить выше названую задолженность до Дата обезличена г.
Дата обезличена г. в счет погашения задолженности по алиментам Коврижных В.Г. через ОСП г. Чапаевска была внесена денежная сумма, удовлетворяющая требования исполнительного документа в полном объеме. Дата обезличена г. денежная сумма была перечислена взыскателю ФИО3, на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительно производство окончено. Копия постановления об окончании исполнительного производства направлена сторонам для сведения.
То есть должник, добровольно исполнил требования исполнительного документа в срок до Дата обезличена г.
В соответствие со ст. 122 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия ( бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполителем или должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия. Таким образом, обратившись в суд Дата обезличена г., Коврижных В.Г. пропустил установленный законом срок для обжалования, по этим основаниям в удовлетворении требований просила отказать.
Суд, выслушав заявителей, его представителя, представителя ОСП г. Чапаевска Самарской области, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам:
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Дата обезличена г. Коврижных В.Г. в письменной форме был уведомлен о наличии задолженности по уплате алиментов на момент совершеннолетия детей в размере Дата обезличена рублей и обязанности погасить образовавшуюся задолженность до Дата обезличена г. Дата обезличена г. Коврижных В.Г. погасил названную сумму в полном объем. Дата обезличена г. денежная сумма была перечислена взыскателю (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена г.). Постановлением от Дата обезличена г. исполнительно производство было прекращено, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия постановления об окончании исполнительного производства направлена сторонам для сведения.
В соответствие со ст. 122 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия ( бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствие со ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Коврижных В.Г. обратился в суд с заявлением Дата обезличена г., то есть по истечении установленного законом срока. Требований о восстановлении пропущенного срока не заявлял, уважительности причин пропуска срока суду не предъявлял.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать Коврижных В.Г в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 206, 254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленные требования Коврижных Вячеслава Георгиевича об оспаривании бездействия Отдела судебных приставов г. Чапавска Самарской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья
Чапаевского городского суда Е.В. Кудрявова
Мотивированное решение составлено Дата обезличена г.