РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 14 июля 2010 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.,
при секретаре Сумбаевой Л.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело Номер обезличен по иску Открытого Акционерного Общества « МДМ Банк» к Трифоновой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество « МДМ Банк» обратился в суд с иском к Трифоновой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований истец пояснил, что в соответствие с заявлением-офертой ответчика в ОАО «МДМ Банк» ( до регистрации ОАО «УРСА Банк»), на заключение договора банковского счета, получение кредита Номер обезличен от Дата обезличена г. ( далее по тексту - кредитный договор) и Условиями кредитования и пользования счетом, Банк предоставил ответчику кредит в размере Дата обезличена рублей на покупку автотранспортного средства Номер обезличен г. выпуска, Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен срок возврата кредита установлен сторонами не позднее Дата обезличена г., условия погашения кредита и уплаты процентов в размере 10% годовых в соответствие с графиком платежей. В соответстве с Заявленим-офертой заемщик ежемесячно уплачивает комиссионное вознаграждение 0,4 % от первоначальной суммы кредита за каждый месяц срока действия кредитного договора, а так же повышенных процентов за нарушение срока возврата кредита (части) в размере 120% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличена г. согласно, которого Банку предоставлен, принадлежащий Трифоновой И.Н., автомобиль марки Номер обезличен г. выпуска, Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен
В нарушение условий договора ответчиком неоднократно допускались просрочки ежемесячных аннуитетных платежей и до настоящего времени задолженность перед истцом по кредитному договору ответчик не погасил. Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. составляет - Дата обезличена рублей, из них:
Задолженность по основному денежному долгу - Дата обезличена рублей;
Задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга -Дата обезличена;
Задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - Дата обезличена рублей;
Задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - Дата обезличена рублей.
Установленная соглашением сторон начальная продажная цена заложенного имущества - автомобиля Номер обезличен выпуска, Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен составляет Дата обезличена рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет погашения задолженности по Кредитному договору - Дата обезличена рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать солидарно с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере Дата обезличена рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддержал полностью, просил суд об их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Трифонова И.Н. в судебное заседание не явилась о дне рассмотрения дела извещена, в материалах дела имеется уведомление о не вручении ответчику судебного извещения в связи с истечением срока хранения. По сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области Трифонова И.Н. зарегистрирована и проживает по указанному в материалах дела адресу.
На основании ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям:
В соответствии с Кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена г. заключенным между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в сумме Дата обезличена рублей на покупку автомобиля Номер обезличен г. выпуска, VIN Номер обезличен номер двигателя Номер обезличен со сроком возврата кредита до Дата обезличена г., с уплатой процентов за пользование кредитом 10% и комиссионным вознаграждением в размере 0,4% годовых.
Во исполнение условий указанного договора Банк предоставил кредит ответчику.
На основании ст. 819 ГК РФ, банк или другая кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из смысла ч.1 ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.
Как установлено, ответчику неоднократно направлялись уведомления с требованием о погашении возникшей задолженности и требования о досрочном возврате кредитных средств.
На Дата обезличена г. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. составляет - Дата обезличена, из них:
Задолженность по основному денежному долгу - Дата обезличена рублей;
Задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга -Дата обезличена рублей;
Задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - Дата обезличена рублей;
Задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - Дата обезличена рублей.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.
В обеспечение исполнения обязательств по названному выше Кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор о Залоге Номер обезличен от Дата обезличена г. согласно, которого Банку предоставлен, принадлежащий Трифоновой И.Н., автомобиль марки Номер обезличен, принадлежащий Трифоновой И.Н. на праве собственности общей залоговой стоимостью Дата обезличена рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме Дата обезличена рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества ( ст.334 ГК РФ). Указанное условие содержится в договоре о залоге Номер обезличен от Дата обезличена г
В соответствие со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствие с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Согласно договора залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена г. установлена начальная продажная цена заложенного имущества автомобиля марки Номер обезличен г. выпуска, Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, принадлежащий Трифоновой И.Н. на праве собственности в размере Дата обезличена рублей.
Таким образом, установлено, что Трифонова И.Н. свои обязательства по кредитному договору и договору залога не исполнила и уклонялась от досудебного урегулирования спора, заложенный автомобиль для внесудебной реализации не предоставила, чем нарушила права истца на получение удовлетворения требований по кредитному договору в процессе внесудебной реализации заложенного автомобиля, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Номер обезличен г. выпуска, Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, установить начальную продажную стоимость в размере Дата обезличена рублей.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебный расходы.
Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины подлежит взысканию Трифоновой И.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере Дата обезличена рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,405,450,810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Открытого Акционерного Общества « МДМ Банк» к Трифоновой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Взыскать с Трифоновой Ирины Николаевны задолженность в сумме Дата обезличена рублей по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в пользу Открытого Акционерного Общества « МДМ Банк».
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Номер обезличен г. выпуска, Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен принадлежащий Трифоновой Ирине Николаевне на праве собственности в счет погашения задолженности перед Открытым Акционерным Обществом « МДМ Банк».
Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Определить установить начальную продажную цену в размере Дата обезличена рублей.
Взыскать с Трифоновой Ирины Николаевны в пользу Открытого Акционерного Общества « МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере Дата обезличена рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Чапаевского
городского суда Е.В. Кудрявова