З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чапаевск Самарской области 15 июня 2010 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Соковых В.В.,
при секретаре Петуховой Ю.В.,
с участием истицы Борщевой Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Борщевой ФИО11, Борщева ФИО12, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Борщева ФИО13 к Борщевой ФИО14 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Борщева Г.А, Борщев А.И., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Борщева М.А. обратились в суд с иском к Борщевой М.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен в ... по ... г.Чапаевска Самарской области и снятии её с регистрационного учета по данному адресу. В обосновании требований сослались на то, что на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли каждому им принадлежит вышеназванное жилое помещение. В период с 1992 г. по 1995 г. Борщев А.И. состоял в браке с ответчицей, которая после заключения брака была зарегистрирована в указаной квартире. В январе 2005 года ответчица выехала из квартиры, забрав принадлежащие ей вещи. 03.06.2005 г. на основании решения суда брак между Борщевыми А.И. и М.В. был прекращен, их несовершеннолетний ребенок оставлен проживать с отцом. В настоящее время ответчица проживает в г.Самаре, оплату за содержание спорной квартиры не производит, соглашений с ней о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось. Регистрация ответчицы в жилом помещении создает истцам препятствия во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением.
В судебном заседании истица Борщева Г.А. поддержала требования, по существу дополнила, что с 2005 года ответчица не появляется в спорной квартире, с ребенком не видится, оплату коммунальных услуг не производит. После расторжения брака она в квартиру не вселялась, её вещей в квартире не имеется. Из-за регистрации ответчицы истцы несут повышенные расходы по оплате коммунальных услуг. Место жительства Борщевой М.В. в настоящее время не известно.
Истец Борщев А.И. и представитель третьего лица ОУФМС России по Самарской области в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие л.д.5,25).
Ответчица Борщева М.В. извещена судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма л.д.29), в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Свидетели ФИО7, ФИО6, ФИО5 показали, что знакомы с ответчицей Борщевой М.В., ранее она состояла в браке с Борщевым А.И., они имеют сына Максима. Ранее ответчица проживала в квартире принадлежащей истцам по адресу г.Чапаевск, ...Номер обезличен С 2005 года она не живет в указанной квартире, ребенком не занимается, выехала из квартиры в неизвестном направлении, вещей ответчицы в квартире не имеется, квартплату и коммунальные услуги за квартиру она не оплачивает.
Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела видно, что Борщева ФИО15, Борщев ФИО16 и Борщев ФИО17 являются сособственниками (по 1/3 доли каждый) квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в г.Чапаевске Самарской области, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права выданных Дата обезличена г. л.д.7-9).
Борщев ФИО18 и Ладыгина ФИО21 состояли в браке с 16.05.1992 года (свидетельство о заключении брака,л.д.12).
Из свидетельства о расторжении брака от Дата обезличена г. следует, что брак между Борщевыми А.И. и М.В. прекращен Дата обезличена года на основании решения суда г.Чапаевска л.д.11,13).
Согласно справки выданной МУ Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Чапаевска 29.06.2009 г. л.д.10), в квартире Номер обезличен ... по ... в г.Чапаевске зарегистрированы: Борщева Г.А., Борщев А.И. (сын), Борщев М.А. (внук), Борщева М.В. (сноха), Борщев И.И. (муж).
В деле имеются сообщения Чапаевского филиала ГУП СО «ЦТИ» л.д.22) и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области л.д.23) согласно которым за Борщевой ФИО22 не зарегистрированы на праве собственности какие-либо жилые помещения, строения в г.Чапаевске.
Представленными истицей квитанциями и платежными извещениями подтверждается оплата ею расходов за содержание квартиры по адресу ул....Чапаевска л.д.30-43).
В соответствии со ст.ст.209,288 ГК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Аналогичная норма права содержится в ст.30 Жилищного кодекса РФ.
На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры Номер обезличен ... по ... в г.Чапаевске Самарской области. Ответчица имеет регистрацию в названном жилом помещении, однако с 2005 года в нем не проживает, расходы по содержанию спорной квартиры не осуществляет. Семейные отношения между ответчицей и истцом Борщевым А.И. прекращены, место жительства их ребенка определено с отцом, алименты на содержание ребенка с ответчицы не взыскиваются. Каких-либо соглашений о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Данные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами, подвергать их сомнению у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы истцов о том, что регистрация ответчицы в принадлежащем им жилом помещении препятствует им в полной мере осуществлять правомочия собственников, заслуживают внимание. Суд приходит к выводу об утрате ответчицей прав на спорное жилое помещение. Требования истцов основаны на нормах закона и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Борщевой ФИО23, Борщева ФИО24, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Борщева ФИО25 к Борщевой ФИО26
Прекратить право пользования Борщевой ФИО27 жилым помещением, расположенным по адресу Самарская область, г.Чапаевск, ..., ... квартира Номер обезличен.
Настоящее решение является основанием для снятия Борщевой ФИО28 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу Самарская область, г.Чапаевск, ..., ... квартира ...
Борщева М.В. вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В.Соковых