Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чапаевск Самарской области 17 июня 2010 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Соковых В.В.,
при секретаре Петуховой Ю.В.,
с участием истицы Макаровой Г.А.
представителя истицы Майданюк Т.А., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г.,
представителя ответчика - специалиста юридического отдела Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск ФИО3, действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Макаровой ФИО13 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Макарова Г.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск (далее КУМИ г.о.Чапаевск) об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу, сославшись на то, что 16.02.1981 года умерла её мать Неверова Е.А. При жизни матери принадлежал жилой дом с земельным участком по адресу ... «а» в г.Чапаевске Самарской области. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на указанное имущество, однако фактически приняла наследство матери. После смерти матери вместе с семьей вселилась и стала проживать в доме, оплачивала расходы по содержанию дома, платила за воду, электроэнергию, производила ремонт в доме, поддерживала его в надлежащем состоянии, обрабатывала земельный участок, выращивала на нём овощи и фрукты. Нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство. В процессе рассмотрения дела истица уточнила требования, просив суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери и включить указанный жилой дом в наследственную массу её матери.
В судебном заседании истица поддержала требования, по существу дополнив, что других наследников первой очереди после смерти её матери кроме неё не имеется. До замужества она (истица) проживала в доме и была зарегистрирована в нем. После смерти матери, в 1981 году переехала с семьей на постоянное место жительство в дом матери и до настоящего времени проживает в нем, оплачивает необходимые коммунальные платежи и налоги, делала ремонт в доме, перекрывала крышу, подвела воду.
Представитель ответчика иск признал.
Свидетель ФИО4 показала, что приходится подругой дочери истицы, ей известно, что семья Макаровых проживает в ... «а» по ... в .... После смерти Неверовой Е.А., летом 1981 года семья Макаровых, в том числе истица переехала жить в указанный дом и до настоящего времени в нём проживает, сделала в доме ремонт, пользуется земельным участком, оплачивает налоги за дом. Кроме Макаровой Г.А. других наследников у Неверовой Е.А. не имеется. После похорон Неверовой Е.А. имущество последней перешло истице. Истица сделала в доме ремонт, поменяла полы, отремонтировала крышу. На протяжении всего времени истица так и проживает в доме.
Свидетель ФИО5 показала, что Макарову Г.А. знает давно, проживает с ней по соседству, также была знакома с её матерью Неверовой Е.А. Вместе с родителями истица жила по адресу г.Чапаевск, ... «а». После смерти матери, летом 1981 года Макарова Г.А. с семьей переехала в дом матери и до настоящего времени там проживает. Этот дом был после пожара, поэтому она сделала в нём ремонт, поменяла забор, сделала завалинку, починила крышу, пользуются земельным участком, оплачивает расходы по дому. Задолженности по оплате коммунальных услуг у истицы не имеется. Кроме Макаровой Г.А. других наследников у Неверовой Е.А. не было.Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что Неверова ФИО14 родилась 01.08.1948 года, её родителями приходятся Неверов ФИО15 и Неверова ФИО16, что подтверждается свидетельством о рождении л.д.8).
11.09.1971 г. Неверова Г.А. вступила в брак с Макаровым А.А., сменив фамилию на Макарову (свидетельство о бракел.д.9).
Из свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от 01.12.1972 года следует, что после смерти Неверова ФИО17, его супруге выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе, приобретенном супругами Неверовыми Еленой Алексеевной и Александром Ивановичем в браке - на жилой дом по ... «а» в г.Чапаевске, расположенного на земельном участке мерою 834,6 кв.м., принадлежащая умершему на основании договора купли-продажи л.д.10).
В деле имеется свидетельство от 01.12.1972 г. из которого следует, что Неверов ФИО18 завещал Неверовой ФИО19 1/2 долю вышеназванного жилого дома л.д.11).
Из нотариально удостоверенного свидетельства от Дата обезличена г. л.д.12) следует, что на основании ст.532 ГК РСФСР наследницей имущества умершего 30.10.1969 г. Неверова А.И. является его жена Неверова Е.А., ей выдано свидетельство на 1/4 долю жилого дома Номер обезличен «а» по ... в г.Чапаевске и мотоцикл.
Неверова ФИО20 умерла 16.02.1981 года в г.Чапаевске, что подтверждается
свидетельством о её смерти л.д.7).
Согласно техническому паспорту на жилой дом Номер обезличен «а» по ... г.Чапаевска, составленному по состоянию на Дата обезличена г. л.д.13-18), общая площадь данного дома составляет 37,26 кв.м., жилая 31,6 кв.м., дом зарегистрирован за Неверовой ФИО21.
Постановлением нотариуса г.Чапаевска от 02.02.2010 г. Макаровой ФИО22 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти Неверовой ФИО23 в связи с пропуском ею установленного законом срока для вступления в наследство л.д.35).
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 18.05.2010 г. л.д.32) следует, что в Едином государственном реестре прав отсутствует запись о регистрации прав на жилой дом по ... «а» в г.Чапаевске Самарской области.
В соответствии с частью 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Аналогичная норма закона содержалась в ст.546 ГК РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964 года (действовавшей на день открытия наследства Неверовой Е.А.) гласившая, что признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно п.9 ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В процессе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти Неверовой Е.А. (16.02.1981 г.) открылось наследство состоящее из жилого дома по ... «а» в г.Чапаевске. Дочь наследодателя - Макарова Г.А., являющаяся наследницей 1-й очереди по закону (ст.532 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства) фактически приняла наследство, до истечения шести месяцев со дня смерти матери вселилась и стала проживать в доме, принимала меры к сохранности дома, оплачивала расходы по его содержанию, т.е. вступила во владение и пользование наследственным имуществом. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Данные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами, показаниями свидетелей и позволяют суду сделать вывод о том, что имущество, принадлежавшее Неверовой Е.А., а именно жилой дом по ... «а» в г.Чапаевске было фактически унаследовано её дочерью Макаровой Г.А. Указанный дом подлежит включению в состав наследственного имущества Неверовой Е.А. Других наследников по закону после смерти Неверовой Е.А. судом не установлено, спора о праве на наследственное имущество не имеется. В ином порядке вступить в права наследования истица не имеет возможности, т.к. нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Макаровой ФИО24 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск.
Установить факт принятия Макаровой ФИО25, 01.08.1948 года рождения, уроженкой г.Чапаевска Куйбышевской области наследства открывшегося после смерти её матери Неверовой ФИО26, умершей 16.02.1981 года в г.Чапаевске Куйбышевской области.
Включить жилой дом Номер обезличен «а» расположенный по ... в г.Чапаевске Самарской области, общей площадью 37,26 кв.м., жилой 31,6 кв.м. в состав наследственного имущества Неверовой ФИО27, умершей 16.02.1981 года в г.Чапаевске Самарской области.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья В.В.Соковых