Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 17 июня 2010 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Одайкиной И.А.,
при секретаре Краснослободцевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО КМБ Банк к Сердюк ФИО11, Сердюк ФИО12, Соколову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО КМБ Банк обратились в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Сердюк ФИО14, Сердюк ФИО15, Соколову ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе судебного разбирательства судом произведена замена выбывшей сторона ЗАО КМБ Банк на правопреемника ОАО Банк Интеза.
Представитель истца ОАО Банк Интеза Миронова К.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что Дата обезличена года Сердюк С.В. заключил с КМБ Банк кредитный договор на сумму 400000 рублей на срок 24 месяца до Дата обезличена года. Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства с Сердюк ФИО17, Соколовым ФИО18. С декабря 2007 года ответчик Сердюк С.В. перестал исполнять обязательства по кредитному договору. Дата обезличена года ему было направлено требование о досрочном возврате кредита. Требование ответчиком Сердюк С.В. выполнено не было. Задолженность по основному долгу составляет 313666 рублей, задолженность по уплате процентов составляет 46615 рублей, задолженность по уплате пени составляет 258 573 рубля. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 618854 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 7194, 27.
Ответчик Сердюк С.В. в судебное заседание не явился, сведений о месте его нахождения не имеется.
Представитель ответчика Сердюк С.В. адвокат СОКА ф.№8 г. Чапаевска Дороганова Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просит суд снизить размер пени, подлежащих уплате ответчиком до разумных пределов.
Ответчик Соколов Е.Е. в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает, место его нахождения суду неизвестно.
Представитель ответчика Соколова Е.Е. адвокат СОКА ф.№8 г. Чапаевска Афанасьев В.И. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, просит суд снизить размер пени до разумных пределов.
Ответчик Сердюк Е.А. в судебное заседание не явилась, место жительства суду неизвестно.
Представитель ответчика Сердюк Е.А. адвокат СОКА ф.№8 г. Чапаевска Курлычкина А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признает, просит суд снизить размер пени до разумных пределов.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Кредитным договором Номер обезличен года, заключенным Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО КМБ Банк) и Сердюк С.В., последнему предоставлены денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок 24 месяца по 01.06.2009 года л.д.8).
На основании п.1 указанного договора заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты на него из расчета 18% годовых и исполнить иные обязательства согласно договору в полном объеме.
Из представленной выписки по лицевому счету Сердюк С.В. следует, что погашение основного долга и процентов по кредитному договору производилось до Дата обезличена года(л.д.14-19). Сумма задолженности по кредитному договору составляет 313 666 рублей, задолженность по уплате процентов 46 615 рублей л.д.7).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с условиями договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, поручители Сердюк Е.А., Соклов Е.Е. приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Сердюк С.В. обязательств по кредитному договору, а именно возврат кредита в размере 400 000 рублей, уплату процентов на сумму кредита в размере 18 % годовых за весь срок, составляющий 24 месяца со дня получения Кредита заемщиком, уплату неустойки в виде пени в размере 0,22 процента от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки в случае неполучения кредитором Кредитором денежных средств в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, иных обязательств Заемщика согласно кредитному договору л.д.10-11).
В силу положений пункта 6 договора поручительства, договор вступает в силу с даты подписания кредитного договора и действует до истечения двух лет со дня истечения срока возврата кредита.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законно или договором не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчиков Сердюк С.В., Сердюк Е.А., Соколова Е.Е. суммы долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 313 666 рублей и процентов 46 615 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также обоснованными суд находит исковые требования ЗАО «Банк Интеза» о взыскании с ответчиков солидарно суммы неустойки, предусмотренной договором за нарушение денежного обязательства.
На основании п.5 кредитного договора Номер обезличен года, в случае неполучения Кредитором денежных средств в размере и сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа.
В нарушении условий кредитного договора и норм действующего законодательства Сердюк С.В. допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении данного договора. По условиям договора и на основании действующего законодательства соответчики Сердюк Е.А., Соклов Е.Е., являясь поручителями по данному обязательству ответчика, несут солидарную с ним ответственность по его обязательствам.
Вместе с тем, рассчитанная истцом неустойка в виде пени в сумме 258 573 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до разумных пределов на основании ст.333 ГК РФ.
Исходя из суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен года в размере 360 281 рублей, суд считает обоснованным снизить размер подлежащей взысканию неустойки в виде пени за нарушение денежного обязательства до 180140,5 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Таким образом, сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 7194,27 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,309,310,323,333,363 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Сердюк ФИО19 Сердюк ФИО20, Соколову ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Сердюк ФИО22, Сердюк ФИО23, Соколова ФИО24 в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» сумму долга в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 540421 ( пятьсот сорок тысяч четыреста двадцать один) рублей 50 копеек, из них:
сумма основного долга - 313 666 рублей;
задолженность по уплате процентов - 46 615 рублей;
пени - 180140,5 рублей.
Взыскать солидарно с Сердюк ФИО25, Сердюк ФИО26, Соколова ФИО27 в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7194 ( семь тысяч сто девяносто четыре) рубля 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Чапаевского городского суда И.А. Одайкина
Самарской области