Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чапаевск Самарской области 12 мая 2010 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Соковых В.В.,
при секретаре Горшениной Н.Г.,
с участием истицы Наумовой М.А.,
ответчика Наумова Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Наумовой Марины Александровны к Наумову Дмитрию Алексеевичу об определении долей в общей совместной собственности на жилой дом с земельным участком, признании права собственности на жилой дом с земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Наумова М.А. обратилась в суд с иском к Наумову Д.А. об определении доли в совместной собственности на дом Номер обезличен по ... в селе ... ..., признании за ней право собственности на 1/2 долю указанного дома. В процессе рассмотрения дела истица дополнила требования, просила определить доли в совместной собственности на дом и земельный участок по вышеназванному адресу в виде 1/2 доли за ней и 1/2 за ответчиком, признать за ней и ответчиком право собственности по 1/2 доли за каждым на дом и земельный участок л.д.17). Сослалась на то, что с Дата обезличена г. состоит в браке с ответчиком, в настоящее время совместного хозяйства они не ведут, но брак не расторгнут. В период брака по договору купли-продажи приобрели дом общей и жилой площадью 44,10 кв.м. с земельным участком площадью 2044,00 кв.м. по адресу ..., ..., ..., ..., .... Доли на дом между ними не определены, к соглашению с ответчиком об определении размера долей в общей совместной собственности они не пришли. Определение долей ей необходимо для реализации права по распоряжению принадлежащей ей собственностью.
В судебном заседании истица поддержала требования, по существу пояснила, что жилой дом с земельным участком приобретались на общие совместные средства супругов, брачный договор между ней и ответчиком не заключался.
Ответчик Наумов Д.А. иск признал, не оспаривая доводы истицы, подтвердил, что дом с земельным участком был приобретен в период брака на совместные средства. В настоящее время в связи с предпринимательской деятельностью у него образовались долги перед кредиторами, которые он желает погасить с помощью средств полученных от продажи дома.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ и п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
По смыслу п.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Пункт 1 ст.38 СК РФ предусматривает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов…
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (пункт 2 ст.38 СК РФ).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии с п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Из материалов дела видно, что 24.04.1993 г. зарегистрирован брак между Наумовым Дмитрием Алексеевичем и Починок (Наумовой) Мариной Александровной (свидетельство о заключении брака нал.д.11).
10.06.2003 г. Наумов Д.А. приобрел на основании договора купли-продажи у Емельянова А.Ф. в собственность жилой дом, находящийся по адресу ..., ..., ..., ..., ..., расположенный на земельной участке, площадью 2044 кв.м. л.д.13).
Право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в ... по ..., д.... ... зарегистрированы за Наумовым Дмитрием Алексеевичем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена г. л.д.6) и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним л.д.15,16).
Таким образом, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ..., ..., ..., ..., ... являются общей совместной собственностью супругов Наумовых М.А. и Д.А., поскольку нажиты последними в браке и при разделе данного имущества их доли в нём должны быть признаны равными, т.е. по 1/2 доли каждому. Требования истицы об определении долей в общем имуществе и признании права собственности основаны на нормах закона. Ответчик иск признал и суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Наумовой Марины Александровны к Наумову Дмитрию Алексеевичу.
Определить доли в общей совместной собственности Наумовой Марины Александровны и Наумова Дмитрия Алексеевича на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ..., ..., ..., ..., ... в виде 1/2 доли каждому.
Признать за Наумовой Мариной Александровной и Наумовым Дмитрием Алексеевичем право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу ..., ..., ..., ..., ... по 1/2 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья В.В.Соковых