ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чапаевск Самарской области 08 апреля 2010года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Одайкиной И.А.
с участием прокурора Енякина С.О.
при секретаре Краснослободцевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Пономаренко Алены Григорьевны к Шевыреву Александру Александровичу, Нехорошеву Евгению Васильевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Пономаренко А.Г. обратилась в суд с указанным иском к Шевыреву А.А., Нехорошеву Е.В. сослалась на то, что 23.05.2009 года ответчики находясь во дворе дома Номер обезличен по ... ... области умышленно с целью причинения тяжких телесных повреждений нанесли её мужу Пономаренко С.В. множественные удары по разным частям тела, причинив тем самым тяжкий вред его здоровью опасный для жизни человека, повлекший смерть. По данному факту 07.10.2009 года Чапаевским городским судом был вынесен приговор, который в настоящее время вступил в законную силу. С полученными травмами 23.05.2009 года Пономаренко С.В. в тяжелом состоянии был госпитализирован в Чапаевскую городскую больницу, где срочно был оперирован, а затем переведен в Самарскую областную поликлинику. С момента госпитализации и времени нахождения в больнице её (истицы) мужа, переживая за его жизнь и здоровье, она и её несовершеннолетняя дочь, стали переносить как физические страдания, связанные с ухудшением здоровья, так и нравственный страдания. Зная, что жизнь мужа в опасности, предприняли все возможные меры для его спасения. За время нахождения мужа в больнице истица лично ухаживала за ним, приобретала необходимые лекарства и продукты питания, что вызвало непредвиденные расходы. Дата обезличена года муж скончался, в результате чего истица понесла материальный ущерб, связанный с организацией похорон и оплатой ритуальных услуг.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчиков расходы, связанные с приобретением лекарств и стоимости поездок до лечебного учреждения при лечении мужа составили 3611 рублей 41 копейка, оплата ритуальных услуг и организация похорон 49 561 рублей, юридические услуги по составлению иска 5000 рублей, моральный ущерб, связанный с физическими и нравственными страданиями, а также потере кормильца в сумме 1000 000 рублей.
Ответчик Нехорошев Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчик Шевырев А.А. находится в местах лишения свободы по приговору Чапаевского городского суда ... от Дата обезличена года л.д.4-11).
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании приговора Чапаевского городского суда Самарской области от Дата обезличена года Шевырев Александр Александрович признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч 1 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, условно с испытательным сроком в четыре года. Также суд признал за гражданскими истцами Пономаренко А.Г, и Пономаренко А.В. право на удовлетворение исков и передал вопрос об их размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
При рассмотрении уголовного дела приговором суда установлено, что 23.05.2009 года Шевырев А.А., Нехорошев Е.В. пришли к дому Номер обезличен по ... ... области. Постучав в дверь, Шевырев А.А. получил отказ от находящейся там Мещеряковой О.Н., её открыть. Тогда Шевырев А.А., с целью нарушения неприкосновенности жилища, ударом ноги выбил запертую на замок дверь, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное проникновение в ... по ... ... самарской области, незаконно проник в указанное жилище совместно с Нехорошевым Е.В., против воли проживающей там Мещеряковой О.Н. тем самым совершили преступление предусмотренное ч. 1 ст.139 УК РФ. Так же 23 мая 2009 года, Шевырев А.А., Нехорошев Е.В. пришли к дому Номер обезличен по ... ... области. Во дворе указанного дома они встретили ранее знакомого Шевыреву, проживающего там Пономаренко А.В. и его родного брата Пономаренко С.В. В ходе возникшей ссоры с направленным на причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, стали руками и ногами наносить Пономаренко А.В. множественные удары по голове, туловищу и конечностям, причинив потерпевшему телесные повреждения. Ссадины и кровоподтеки не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью Пономаренко А.В. Закрытый ангулярный, двусторонний перелом нижней челюсти не является опасным для жизни, но вызвал длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и причинил Пономаренко А.В. вред здоровью средней тяжести. 23 мая 2009 года, Шевырев А.А., Нехорошев Е.В. пришли к дому Номер обезличен по ... ... области. Во дворе указанного дома они встретили ранее знакомого Шевыреву, проживающего там Пономаренко А.В. и его родного брата Пономаренко С.В. Шевырев А.А. действуя с умыслом, направленным на причинение Пономаренко С.В. тяжкого вреда здоровью в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, стал руками и ногами наносить последнему множественные удары по голове, туловищу и конечностям, а затем продолжая свои преступные действия и реализуя свой преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Пономаренко С.В., бросил в него кирпич, попав по нижним конечностям, а затем, оторвав от забора деревянный брусок нанес им один удар по голове, причинив потерпевшему телесные повреждения.
Часть 4 ст. 61 ГПК РФ устанавливает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного МУ ЦГБ ... л.д.12) Пономаренко С.В. поступил 23.05.2009 года в стационар с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, субдуральная гематома, кома. 28.05.2009 года больной направлен на реанимобиле в г.Самару.
Дата обезличена года Пономаренко С.В. скончался от полученных травм, о чем имеется медицинское свидетельство о смерти серии Номер обезличен
Таким образом, судом достоверно установлено, что причинение вреда жизни и здоровью гр. Пономаренко С.В. стало следствием неправомерных, виновных действий ответчика Шевырева А.А.. Обстоятельств, свидетельствующих о виновном в причинении смерти потерпевшему поведении ответчика Нехорошева Е.В., судом не установлено.
В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Из представленных суду письменных доказательств л.д.25-28): товарного чека от 20.06.2009 года, квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.08.2009 года, счет-заказу МУП «Ритуал» от 19.06.2009 года, 20.06.2009 года, кассовым чекам следует, что расходы истца на организацию похорон, приобретение товаров, оплату ритуальных услуг и приобретение памятника 49 561 рубль.
Указанные расходы истца на погребение суд находит оправданными и необходимыми, их стоимость соответствует установленным расценкам и сложившимся в регионе ценам на товары и услуги ритуального назначения.
В силу положений ст. 3 Федерального закона РФ «О погребении и похоронном деле» погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
При изложенных обстоятельствах исковые требования о возмещении ответчиком Шевыревым А.А. расходов на погребение в сумме 49 561 рубль подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также удовлетворению подлежат исковые требования Пономаренко А.Г. к Шевыреву А.А. о взыскании компенсации морального вреда.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что Пономаренко А.Г. состояла в зарегистрированном браке с Пономаренко С.В. л.д.21), проживали совместно по адресу ... л.д.32), имеют дочь Пономаренко Е.С. 1994 года рождения л.д.22).
Из пояснений свидетелей ФИО11, ФИО10 суду известно, что отношения в семье Пономаренко были теплыми, основывались на взаимном уважении и согласии. Пономаренко С.В. большое внимание уделял воспитанию и образованию дочери. Пономаренко А.Г. тяжело переживала трагическую преждевременную смерть мужа, нуждалась в медицинской помощи и постоянной поддержке близких людей.
Судом установлено, что Пономаренко С.В. Дата обезличена года рождения проходил военную службу по контракту во внутренних войсках МВД России л.д. 29-31), исключен из списков личного состава войсковой части в связи со смертью.
Истица Пономаренко А.Г. работает в должности машиниста по стирке и ремонту белья и спецодежды ... что подтверждается справкой Номер обезличен л.д.33).
В результате трагедии, произошедшей в семье Пономаренко, дочь погибшего Пономаренко Елена перенесла нервный стресс, получает помощь психологов.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, характер и степень физических и нравственных страданий истицы, возраст, семейное и материальное положение сторон.
Учитывая требования разумности и справедливости, суд находит обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца Пономаренко А.Г. компенсацию причиненного морального вреда в сумме 60 000 рублей.
Вместе с тем, требования истицы о взыскании с ответчика транспортных расходов и расходов на приобретение лекарственных препаратов, подтвержденных проездными документами л.д.23) и кассовыми чеками л.д.24), не подлежат удовлетворению.
Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих, что названные расходы произведены в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего. В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Также частично подлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, что является разумным и соответствует сложности рассматриваемого гражданского дела, количеству судебных заседаний, сроку рассмотрения и иным обстоятельствам дела.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 1596,80 рублей по иску имущественного характера и 200 рублей -по иску неимущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход УФК РФ по Самарской области государственную пошлину в сумме 1796,80 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151,1064, 1094 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пономаренко Алены Григорьевны к Шевыреву Александру Александровичу, Нехорошеву Евгению Васильевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Шевырева Александра Александровича в пользу Пономаренко Алены Григорьевны расходы на погребение в сумме 49 561 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч рублей), расходы на оплату услуг представителя 4000 рублей, а всего взыскать 113 561 рублей ( сто тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят один рубль).
Взыскать с Шевырева Александра Александровича государственную пошлину в сумме 1796,80 ( одна тысяча семьсот девяносто шесть рублей 80 копеек) в доход УФК по Самарской области.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований Пономаренко Алены Григорьевны к Нехорошеву Евгению Васильевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, отказать в полном объеме.
Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Чапаевского городского суда подпись И.А.Одайкина
Копия верна.
Судья Чапаевского городского суда
_____________ФИО0