Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чапаевск Самарской области 07 апреля 2010 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Одайкиной И.А.
при секретаре Краснослободцевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Аброськиной Татьяны Викторовны, Володько Тамары Васильевны к Абузярову Умяру Алиевичу о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Гр.Аброськина Т.В. обратилась в суд с иском к Абузярову У.А. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме289 547, рублей. К участию в деле в качестве третьего лица привлечена гр.Володько Т.В. как пережившая супруга умершего займодавца гр.Володько В.Т., умершего Дата обезличена года.
В ходе судебного разбирательства Володько Т.В. заявила самостоятельные требования относительно предмета спора, просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму долга по договору займа в размере 12 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3729,36 рублей и судебные расходы.
Истица Аброськина Т.В. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга по договору займа в размере 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 751 рублей и судебные расходы.
В судебное заседание истица Аброськина Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца Екатеринина П.В. в судебном заседании уточненные исковые требования Аброськиной Т.В. поддержала и пояснила, что Дата обезличена года между Абузяровым У.А. и Володько В.Т. был заключен договор займа, по которому ответчик принял от Володько В.Т. 60 000 рублей на срок 2 месяца. Дата обезличена года между Абузяровым У.А. и Володько В.Т. заключен договор займа, по которому ответчик принял от Володько В.Т. 210 000 рублей на срок 6 месяцев. Дата обезличена года Володько В.Т. умер. Истица является наследником первой очереди после смерти отца и в установленном порядке приняла наследство. Считает, что в порядке универсального правопреемства вправе требовать от ответчика возврата причитающейся суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, за исключением доли пережившей супруги Володько Т.В. Просит суд иск удовлетворить.
Третье лицо, заявившая самостоятельные требования относительно предмета спора, Володько Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что её супруг Володько Т.В. в период брака Дата обезличена года передал Абузярову У.А. по договору займа 60 000 рублей. Брак между супругами расторгнут Дата обезличена года. Дата обезличена года Володько В.Т. умер. В августе 2009 года ответчиком возвращена часть денежного займа в сумме 18 000 рублей. Считает, что как бывшая супруга имеет право на 1/2 совместно нажитого имущества. Просит суд иск удовлетворить.
Ответчик Абузяров У.А. исковые требования признал частично и пояснил, что в июне 2008 года получил от Володько В.Т. денежные средства в сумме 60 000 рублей, о чем составлена расписка. В начале сентября 2008 года сумму денежного займа возвратил полностью. В декабре 2008 г. получил от Володько В.Т. 210 000 рублей в долг на 6 месяцев. Денежные средства возвратил частично. Сумма долга составляет 100 000 рублей. Расписки о передаче денежных средств не составлялись, поскольку отношения с Володько В.Т. строились на доверии. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Абузяровым У.А. и Володько В.Т. был заключен договор займа, по которому ответчик принял от Володько В.Т. 60 000 рублей на срок 2 месяца до 01.09.2008 года, о чем составлена расписка.
Дата обезличена года между Абузяровым У.А. и Володько В.Т. заключен договор займа, по которому ответчик взял у Володько В.Т. 210 000 рублей сроком на 6 месяцев. В подтверждение заключения договора займа представлена расписка заемщика Абузярова У.А. от Дата обезличена года.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа).
Факт заключения договоров займа и их условия ответчиком не оспаривается..
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Суд принимает во внимание утверждения ответчика Абузярова У.А. о передаче им Володько В.Т. денежных средств. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО6 подтвердили факт передачи Абузяровым У.А. денежных средств гр.Володько В.Т. в начале сентября 2008 года.
Вместе с тем, показания свидетелей об обстоятельствах передачи денежных сумм содержат противоречия, что исключает возможность достоверно установить, что денежные средства в сумме 60 000 рублей передавались в счет оплаты долга по договору займа от Дата обезличена года.
Суд критически оценивает доводы ответчика о наличии доверительных отношений с Володько В.Т., об отсутствии необходимости составления расписок о возврате долга.
В судебном заседании установлено, что в подтверждение передачи денежных средств по договору займа Абузяровым У.А. была составлена расписка, удостоверяющая данный факт. Расписка до момента смерти оставалась у займодавца. Обстоятельств, свидетельствующих о полном или частичном возврате заемщиком суммы займа по договору от Дата обезличена года, в судебном заседании не установлено.
Также суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о частичном исполнении обязательств по договору займа от Дата обезличена года. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В п.1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что Володько Виктор Тимофеевич умер Дата обезличена года в ..., о чем имеется свидетельство о смерти л.д.9). Также установлено, что Володько В.Т. состоял в зарегистрированном браке с Володько Т.В., проживали совместно.
Брак между супругами расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, решение вступило в законную силу Дата обезличена года.
Гр.Володько Т.В. как пережившая супруга имеет право на выделение ей одной второй доли в праве общей совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака, что составляет половину суммы займа 30 000 рублей.
Сторонами не оспаривается, что часть денежных средств по договору займа в сумме 18 000 рублей возвращена Володько Т.В. после смерти бывшего супруга.
Таким образом, сумма задолженности по договору займа, составляющая одну вторую долю с учетом частичного исполнения обязательств, составляет 12 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Абузярова У.А. в пользу Володько Т.В. в полном объеме.
С учетом периода просрочки, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3729,36 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу Володько Т.В..
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, сумма неисполненных обязательств по договорам займа от Дата обезличена года, Дата обезличена года в пользу займодавца Володько В.Т. является наследственным имуществом и составляет наследственную массу после его смерти.
Судом установлено, что после смерти Володько В.Т. в наследство вступила дочь наследодателя Аброськина Татьяна Викторовна, что подтверждается представленными материалами наследственного дела Номер обезличен.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу положений ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Таким образом, с ответчика Абузярова У.А. в пользу истца Аброськиной Т.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа от Дата обезличена года 30 000 рублей, по договору займа от Дата обезличена года в сумме 210 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 751 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение судебных расходов истцом предоставлены квитанции об оплате государственной пошлины в сумме 2230 рублей, 2230 рублей,1636 рублей л.д.5-7), договор на оказание услуг Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.14) и расписка в получении денежных средств на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей л.д.15).
Учитывая, что первоначальные исковые требования истца были обоснованно снижены, оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 6096 рублей подлежит взысканию в пользу Аброськиной Т.В. и Володько Т.В. частично пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5364 рублей и 329 рублей соответственно. Также частично подлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, что является разумным и соответствует сложности рассматриваемого гражданского дела, количеству судебных заседаний, сроку рассмотрения и иным обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.807-811,395, ст.ст.1110, 1112, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аброськиной Татьяны Викторовны, Володько Тамары Васильевны к Абузярову Умяру Алиевичу о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Абузярова Умяра Алиевича в пользу Аброськиной Татьяны Викторовны сумму основного долга в размере 240 000 (двести сорок тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 751 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 364 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, а всего 266 115 ( двести шестьдесят шесть тысяч сто пятнадцать рублей).
Взыскать с Абузярова Умяра Алиевича в пользу Володько Тамары Васильевны сумму основного долга 12 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3729,36 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 329 рублей, а всего 16 058,36 (шестнадцать тысяч пятьдесят восемь рублей 36 копеек).
Копию решения суда направить истцу, не присутствующему в судебном заседании не позднее чем через 5 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина
Мотивированное решение суда
составлено 12.04.2010 года.