З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чапаевск Самарской области 08 июня 2010 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Соковых В.В.,
при секретаре Петуховой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «МДМ Банк» к Центорову Анатолию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Центорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований сослалось на то, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на заключение договора банковского счета и получение кредита Номер обезличен от Дата обезличена г. Центорову А.В. был предоставлен кредит в размере Номер обезличен рублей в качестве оплаты за автомашину Номер обезличен. Срок возврата кредита установлен сторонами не позднее Дата обезличена г. В соответствии с условиями кредитного договора размер процентов за пользование кредитом установлен 22 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику названную сумму кредита. В соответствии с заявлением-офертой заемщик должен ежемесячно уплачивать комиссионное вознаграждение 0 % от первоначальной суммы кредита за каждый месяц срока действия договора, а также повышенные проценты за нарушение срока возврата в размере 120 % годовых. В течение действия названного договора ответчик систематически нарушал взятые на себя обязательства, несвоевременно перечислял денежные средства в счет погашения займа. По состоянию на Дата обезличена г. его задолженность (согласно представленному расчету) составила Номер обезличен. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик Дата обезличена г. заключил договор залога транспортного средства Номер обезличен. Согласно п.4.1 договора залога, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п.2.1 договора залога, данный договор обеспечивает все обязательства заемщика перед банком по кредитному договору.
Представитель истца извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела видно, что Дата обезличена г. Центоров А.В. обратился с заявлением-офертой в ОАО «УРСА Банк» на заключение договора банковского счета, получения кредита л.д.10). В этот же день с Центоровым А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере Номер обезличен рублей в качестве оплаты за транспортное средство марки Номер обезличен.
Центоров А.В. имеет просроченную задолженность по кредитному договору. По состоянию на Дата обезличена года его задолженность по основному денежному долгу составила Номер обезличен руб., процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - Номер обезличен руб., процентам на сумму просроченного к возврату основного долга Номер обезличен руб., а всего Номер обезличен рублей, что подтверждается, представленным расчетом л.д.5).
Из договора залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г. видно, что Центоров А.В. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от Дата обезличена г. передал банку в залог транспортное средство Номер обезличен л.д.17,18). Согласно п.4.1 указанного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств в частности неуплатой или не своевременной уплатой суммы долга полностью или частично.
Изменениями в устав ОАО «УРСА Банк» произошло его переименование в ОАО «МДМ Банк» л.д.25-29).
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.310 ГК РФ не допускается.
В соответствии со ст.ст.334,348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В судебном заседании установлено, что ответчик Центоров А.В. ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства, допускал просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.
При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
На основании ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлено иное. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.
Поскольку доказательств ухудшения состояния заложенного имущества и снижения его стоимости суду не представлено, оценка его рыночной стоимости истцом не произведена, начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере залоговой стоимости по договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме Номер обезличен рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Центорову Анатолию Валерьевичу.
Взыскать с Центорова Анатолия Валерьевича в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженноть по кредитному договору в размере Номер обезличен.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели Номер обезличен
Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Определить начальную цену для реализации заложенного имущества в размере Номер обезличен
Взыскать с Центорова Анатолия Валерьевича в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен
Центоров А.В. вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий судья В.В.Соковых