Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чапаевск Самарской области 26 февраля 2010 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Соковых В.В.,
при секретаре Горшениной Н.Г.,
с участием истца Скакова С.А.,
представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от Дата обезличена г.,
ответчицы Долгановой Е.С.,
представителя ответчицы адвоката Михайлова Л.И., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Скакова Сергея Александровича к Долгановой Елене Сергеевне о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом,
У С Т А Н О В И Л:
Скаков С.А. обратился в суд с иском к Долгановой Е.С. о взыскании долга по договорам займа, сославшись на то, что заключил договоры займа с ответчицей, в подтверждение этому ответчица выдала ему расписки. В соответствии с данными распискам задолженность Долгановой Е.С. перед ним составила 1251 412 рублей 17 копеек согласно расчету цены иска. В настоящее время ответчица отказывается возвратить ему денежные средства по займу, просит взыскать с неё указанную сумму.
В судебном заседании истец поддержал требования, по существу пояснил, что предоставлял ответчице займ в ноябре-декабре 2008 года в размере 150 000 руб. и 300 000 руб. до мая 2009 года, о чем были написаны расписки. В срок выплаты долга ответчица его не вернула, попросила новый займ на погашение кредита и оформление нового кредита, для того чтобы рассчитаться с ним за прежний займ, он согласился и для того чтобы вернуть свои деньги, Дата обезличена г. предоставил ответчице 300 000 рублей. Фактически в мае 2009 г. заемные обязательства между ними были продлены и написаны расписки от Дата обезличена г. и Дата обезличена г. о предоставлении займа. Данные расписки писала мать ответчицы, а подписывала ответчица своей рукой. Просит взыскать с Долгановой Е.С. сумму основного долга, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету на день подачи иска в суд.
Ответчица Долганова Е.С. исковые требования признала частично, пояснила, что признает заем в размере 300 000 рублей по расписке от Дата обезличена г., других денег в мае 2009 года она у истца не занимала, а 300 000 руб. вернула ему в присутствии свидетелей Дата обезличена г. и Дата обезличена г., при этом каких-либо расписок о погашении данного долга не составлялось. Расписка от Дата обезличена г. составлена и подписана её рукой, а расписки от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г. видит впервые, денег по ним она не получала, не расписывалась в них, поставленная на них подпись ей не принадлежит. Ранее между ней и истцом существовали денежные обязательства.
Свидетель Тимаева Л.Ф. показала, что ответчица Долганова Е.С. приходится дальней родственницей её мужа. Долганова Е.С. попросила помочь ей материально, одолжить 300 000 рублей. В декабре 2009 года она (Тимаева) продала комнату и Дата обезличена г. передала ответчице 180 000 руб. Долганова Е.С. пояснила, что эти деньги ей нужно отдать мужчине у которого занимала, момент передачи денег она не видела.
Свидетель ФИО7 показал, что Долганова Е.С. приходится женой его друга, его попросили проводить ответчицу на передачу денег, перед этим пересчитали деньги (190 000 руб.), затем пошли к магазину «Шанс», к магазину подъехала машина, ответчица села в неё и передала деньги. С слов Долгановой Е.С. знает, что деньги были переданы мужчине, факт передачи денег он не видел.
Свидетель ФИО8 показала, что Долганова Е.С. приходится её снохой, у ответчицы были проблемы, она занимала деньги на развитие бизнеса, но возвращала их, говорила, что к новому году ей нужно отдать Сергею 300 000 рублей. В конце декабря 2009 г. ответчица взяла выручку из магазина, а также деньги предоставленные родственницей Тимаевой. 30 и Дата обезличена г. эти деньги были переданы Сергею возле магазина «Шанс», факт передачи денег она видела, писались ли при этом расписки, не знает.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пункт 1 ст.809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 ст.809 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 1 ст.809 ГК РФ.
В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В подтверждение заключения договора займа между сторонами истцом предоставлены суду три расписки: от Дата обезличена г., Дата обезличена г. и Дата обезличена г. л.д.7-9).
В соответствии с распиской от Дата обезличена г. Долганова Е.С. взяла у Скакова С.А. деньги в сумме 150 000 рублей и обязалась отдать их Дата обезличена г.
Согласно расписке от Дата обезличена г. Долганова Е.С. взяла у Скакова С.А. 300 000 рублей, обязалась отдать их Дата обезличена г.
По расписке от Дата обезличена г. Долганова Е.С. заняла у Скакова С.А. 300 000 рублей и обязалась отдать их в декабре 2009 г.
В обоснование возражений на исковые требования ответчица сослалась на то, что 12 и Дата обезличена года не заключала с истцом договоров займа, денежные средства от него не получала, представленные суду соответствующие расписки не писала и не подписывала. Вместе с тем в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, оспаривая данные договоры займа по безденежности, ответчица не представила суду каких-либо доказательств, несмотря на разъяснение судом права проведения по делу почерковедческой экспертизы отказалась от неё. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчица не доказала обоснованность своих возражений, не оспорила заключение с истцом договоров займа Дата обезличена г. и Дата обезличена г. по их безденежности.
Давая оценку доводам ответчицы о возвращении долга по договору займа от Дата обезличена г. суд считает, что представленные ею доказательства, а именно свидетельские показания являются недопустимыми доказательствами по данному спору, а других доказательств уплаты долга она суду не представила. У суда не имеется оснований подвергать сомнению достоверность подлинности расписок, подтверждающих заключение между сторонами договоров займа и получение ответчицей по ним денежных средств от истца. Исковые требования о взыскании по ним долга подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов по займу на основании п.1 ст.395 ГК РФ, проверив расчет данных процентов л.д.6), суд считает, что материальные требования истца в данной части завышены, поскольку расчет произведен неверно.
Из расчета цены иска видно, что в качестве ставки рефинансирования истцом взято 8,75 процентов ставки установленной Центральным банком РФ с 28.12.2009 г. л.д.11). От предложения суда уточнить представленный расчет истец отказался. Таким образом, суд считает, что при подсчете процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами следует применять данную ставку, поскольку в силу принципа диспозитивности суд не вправе применить другие (более высокие) банковские ставки, существовавшие в спорный период времени.
Расчет указанных процентов суд производит по формуле:
основной долг умножить на процентную ставку рефинансирования делить на 360 (год) умножить на количество дней пользования денежными средствами (на день предъявления иска в суд-22.01.10 г.).
Проценты по займу составят:
По расписке от Дата обезличена г. долг составляет 150 000 руб., количество дней пользования денежными средствами - 255 (с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.), размер процентов составит 9296 руб. 87 коп. (150 000 х 8,75% : 360 х 255).
По расписке от Дата обезличена г. долг составляет 300 000 руб., количество дней пользования денежными средствами - 250 (с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.), размер процентов составит 18 229 руб. 16 коп. (300 000 х 8,75% : 360 х 250).
По расписке от Дата обезличена г. долг составляет 300 000 руб., количество дней пользования денежными средствами - 241 (с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.), размер процентов составит 17 572 руб. 91 коп. (300 000 х 8,75% : 360 х 241). Итого 45 098 рублей 94 копейки.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составят:
По расписке от Дата обезличена г. долг составляет 150 000 руб., количество дней пользования денежными средствами - 20 (с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.), размер процентов составит 729 руб. 16 коп. (150 000 х 8,75% : 360 х 20).
По расписке от Дата обезличена г. долг составляет 300 000 руб., количество дней пользования денежными средствами - 6 (с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.), размер процентов составит 437 руб. 49 коп. (300 000 х 8,75% : 360 х 6).
По расписке от Дата обезличена г. долг составляет 300 000 руб., количество дней пользования денежными средствами - 22 (с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.), размер процентов составит 1604 руб. 16 коп. (300 000 х 8,75% : 360 х 22). Итого 2770 рублей 81 копейка.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа - 750 000 рублей, процентов по займу - 45 098 рублей 94 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами - 2 770 рублей 81 копейка.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Скакова Сергея Александровича удовлетворить частично.
Взыскать с Долгановой Елены Сергеевны пользу Скакова Сергея Александровича сумму задолженности по договорам займа в размере 750 000 рублей, проценты по займу 45 098 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 2700 рублей 81 копейку, а всего 797 799 рублей 75 копеек.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья подпись В.В.Соковых
Мотивированное решение изготовлено 03.03.10 г.
Копия верна судья