Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чапаевск Самарской области 18 марта 2010 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Соковых В.В.,
при секретаре Горшениной Н.Г.,
с участием представителя истца - юрисконсульта юридического отдела Новокуйбышевского отделения акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Горшениной Е.П., действующей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
ответчиков Лукина С.Н., Гапоненко С.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новокуйбышевского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Лукину Сергею Николаевичу, Гапоненко Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Новокуйбышевского отделения Номер обезличен (далее - Сбербанк РФ) обратился в суд с иском к Лукину С.Н., Гапоненко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен копейки. В процессе рассмотрения дела истец уменьшил требования в связи с частичным погашением ответчиками задолженности, просил взыскать с них в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен копейки и госпошлину в сумме Номер обезличен копейки л.д.37). В обоснование требований истец сослался на то, что Дата обезличена г. между ним и Лукиным С.Н. заключен кредитный договор на срок по Дата обезличена г. в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме Номер обезличен рублей под 17 процентов годовых. Указанный договор обеспечен поручительством Гапоненко С.Н., с которым Дата обезличена г. заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним взятых на себя обязательств. Дата обезличена г. Сбербанк РФ выдал Лукину С.Н. кредит в сумме Номер обезличен рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Лукин С.Н. взял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты и погашать сумму основного долга согласно графику платежей. Ответчик Лукин С.Н. неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по договору, не выплачивал проценты за пользование кредитом и не погашал своевременно сумму основного долга, последнее погашение задолженности произвел Дата обезличена г., но затем после подачи заявления в суд произвел частичное погашение долга. Поручитель Гапоненко С.Н. также уклоняется от выполнения своих обязательств. Сумма задолженности ответчиков перед истцом на Дата обезличена г. составляет Номер обезличен коп. (основной долг), Номер обезличен коп. (просроченный основной долг), Номер обезличен коп. (проценты).
В судебном заседании представитель истца Горшенина Е.П. поддержала требования.
Ответчики Лукин С.Н., Гапоненко С.Н. иск признали, размер задолженности по кредитному договору не оспаривали, пояснили, что задолженность образовалась из-за тяжелого материального положения.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из кредитного договора Номер обезличен л.д.12-16) видно, что Дата обезличена г. между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (кредитором) и Лукиным Сергеем Николаевичем (заемщиком) заключен договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме Номер обезличен рублей на срок по Дата обезличена г. под 17 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Из договора поручительства Номер обезличен л.д.17,18) видно, что Дата обезличена г. акционерный коммерческий Сбербанк РФ (кредитор) и Гапоненко Сергей Николаевич (поручитель) заключили договор поручительства, по которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Лукиным С.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.
Из представленного истцом расчета задолженности по упомянутому кредитному договору видно, что на Дата обезличена г. задолженность Лукина С.Н. по уплате основного долга составила 123 333 руб. 18 коп., просроченному основному долгу Номер обезличен коп., процентам Номер обезличен коп.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Лукину С.Н. был предоставлен кредит в сумме Номер обезличен рублей.
Гапоненко С.Н. является поручителем по данному кредитному договору.
Лукин С.Н. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается историей операций по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.7-10), перестал вносить платежи по основному долгу и процентам, последний платеж произвел в марте 2010 г. На момент вынесения судом решения задолженность заемщика по кредитному договору и уплате процентов составила Номер обезличен коп.
В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Согласно условиям договора поручительства Гапоненко С.Н. обязался отвечать перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст.363 ГК РФ истцом были направлены требования в адрес заемщика и поручителя о погашении суммы задолженности по кредиту и процентам л.д.23,24). Данные требования исполнены не были.
Таким образом, установлено, что ответчик Лукин С.Н. заключил с истцом кредитный договор, взял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им. Соответчик Гапоненко С.Н. несет ответственность перед истцом за выполнение Лукиным С.Н. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Ответчик Лукин С.Н. нарушил условия кредитного договора, не исполнял свои обязательства перед кредитором по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новокуйбышевского отделения Номер обезличен к Лукину Сергею Николаевичу и Гапоненко Сергею Николаевичу.
Взыскать солидарно с Лукина Сергея Николаевича и Гапоненко Сергея Николаевича в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новокуйбышевского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору в общей сумме Номер обезличен копейки.
Взыскать солидарно с Лукина Сергея Николаевича и Гапоненко Сергея Николаевича в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья подпись В.В.Соковых
Копия верна судья