Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чапаевск Самарской области 18 марта 2010 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Соковых В.В.,
при секретаре Горшениной Н.Г.,
с участием представителя истца - юрисконсульта юридического отдела Новокуйбышевского отделения акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Горшениной Е.П., действующей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
ответчиков Логинова Н.Д., Канаковой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новокуйбышевского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Логинову Николаю Дмитриевичу, Канаковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Новокуйбышевского отделения Номер обезличен (далее - Сбербанк РФ) обратился в суд с иском к Логинову Н.Д. и Канаковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен копеек и расходов по оплате государственной пошлины - Номер обезличен. В процессе рассмотрения дела истец уменьшил требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен копейку, госпошлину в размере Номер обезличен копеек. В обосновании требований сослался на то, что Дата обезличена г. между Сбербанком РФ и Логиновым Н.Д. был заключен кредитный договор на срок по Дата обезличена г. в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме Номер обезличен рублей под 17 процентов годовых за пользование кредитом. Указанный договор обеспечен поручительством Канаковой Е.Н., с которой Дата обезличена г. заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним взятых на себя обязательств. Дата обезличена г. Сбербанк выдал Логинову Н.Д. кредит в сумме Номер обезличен. Согласно условиям кредитного договора, Логинов Н.Д. обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать сумму основного долга в соответствии с графиком платежей. Логинов Н.Д. неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по договору, не выплачивал проценты за пользование кредитом и не погашал своевременно сумму основного долга, последнее погашение задолженности произвел Дата обезличена г. Поручитель Канакова Е.Н. также уклоняется от выполнения своих обязательств. Сумма задолженности ответчиков перед истцом на Дата обезличена г. составила Номер обезличен коп. (основной долг), Номер обезличен коп. (просроченный основной долг), Номер обезличен коп. (проценты).
В судебном заседании представитель истца Горшенина Е.П. поддержала требования.
Ответчики Логинов Н.Д. и Канакова Е.Н. иск признали, размер задолженности по кредитному договору не оспаривали, с расчетом согласились.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.11-13) видно, что между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (кредитором) и Логиновым Николаем Дмитриевичем (заемщиком) заключен договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме Номер обезличен рублей на срок по Дата обезличена г. под 17 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Из договора поручительства Номер обезличен л.д.14) видно, что между акционерным коммерческим Сбербанком РФ (кредитором) и Канаковой Еленой Николаевной (поручителем) заключен упомянутый договор поручительства, по которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Логиновым Н.Д. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.
Из представленного истцом расчета задолженности по упомянутому кредитному договору видно, что на Дата обезличена г. задолженность Логинова Н.Д. по уплате основного долга составила Номер обезличен руб., просроченному основному долгу Номер обезличен руб.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Логинову Н.Д. был предоставлен кредит в сумме Номер обезличен рублей.
Канакова Е.Н. является поручителем по данному кредитному договору.
Логинов Н.Д. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается историей операций по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.8-10), перестал вносить платежи по основному долгу и процентам, последний платеж произвел в феврале 2010 г. На момент вынесения судом решения задолженность заемщика по кредитному договору и по уплате процентов составила Номер обезличен коп.
В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Согласно условиям договора поручительства Канакова Е.Н. обязалась отвечать перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст.363 ГК РФ истцом были направлены требования в адрес заемщика и поручителя о погашении суммы задолженности по кредиту и процентам л.д.18,19). Данные требования исполнены не были.
Таким образом, установлено, что ответчик Логинов Н.Д. заключил с истцом кредитный договор, взял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им. Соответчик Канакова Е.Н. несет ответственность перед истцом за выполнение Логиновым Н.Д. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Ответчик Логинов Н.Д. нарушил условия кредитного договора, не исполнял свои обязательства перед кредитором по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новокуйбышевского отделения Номер обезличен к Логинову Николаю Дмитриевичу и Канаковой Елене Николаевне.
Взыскать солидарно с Логинова Николая Дмитриевича и Канаковой Елены Николаевны в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новокуйбышевского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору в общей сумме Номер обезличен копейку.
Взыскать солидарно с Логинова Николая Дмитриевича и Канаковой Елены Николаевны в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья В.В.Соковых