РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 04 августа 2010 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.,
при секретаре Сумбаевой Л.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело Номер обезличен по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хожиеву Тоиршо Муртазоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Хожиеву Тоиршо Муртазоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенф. В обоснование требований пояснил, что ответчику был предоставлен кредит в сумме Дата обезличена рублей на приобретение автомобиля в соответствие с договором купли-продажи до 17.12.2010 г. В целях обеспечения кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога от Дата обезличена г. Номер обезличенфз. В соответствие с условиями договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее «30» числа каждого месяца, в соответствие с графиком платежей, предоставленном истцом. В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязанности перед истцом, задолженность составляет Дата обезличена рублей. Так же просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере Дата обезличена рублей, обратить взыскании на заложенное имущество автомобиль модели Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет белый.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Хожиев Т.М. не явилась, не явилась о дне рассмотрения дела извещена. Причина неявки в суд не известна. По сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области Хожиев Т.М зарегистрирован и проживает по указанному в материалах дела адресу.
На основании ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям:
В соответствии с Кредитным договором Номер обезличенф от Дата обезличена г. заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в сумме ... рублей на покупку автомобиля ... год выпуска ... идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет белый со сроком возврата кредита до Дата обезличена г., с уплатой процентов за пользование кредитом.
Во исполнение условий указанного договора Банк предоставил кредит ответчику.
На основании ст. 819 ГК РФ, банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из смысла ч.1 ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.
Как установлено, ответчику неоднократно направлялись уведомления с требованием о погашении возникшей задолженности и требования о досрочном возврате кредитных средств.
Задолженность по кредитному договору Номер обезличенф составляет Номер обезличен рублей, из них:
Текущий долг по кредиту - Номер обезличен рублей;
Срочные проценты на сумму текущего долга -Номер обезличен рублей;
Долг по погашению кредита (просроченный кредит) - Номер обезличен рублей;
Долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) - Номер обезличен рубль;
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - Номер обезличен рубль;
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов Номер обезличен рубля.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.
В обеспечение исполнения обязательств по названному выше Кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор о Залоге от Дата обезличена г. Номер обезличенфз согласно, которого Банку предоставлен, принадлежащий ответчику, автомобиль модели Номер обезличен год выпуска Дата обезличена идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет белый общей залоговой стоимостью Номер обезличен рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена г. в сумме Номер обезличен рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества ( ст.334 ГК РФ). Указанное условие содержится в договоре о залоге от Дата обезличена г. Номер обезличенфз.
В соответствие со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствие с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Согласно договора залога имущества от Дата обезличена г. Номер обезличенфз. установлена начальная продажная цена заложенного имущества автомобиля Номер обезличен год выпуска Дата обезличена, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет белый в Номер обезличен рублей.
Таким образом, установлено, что Хожиев Т.М. свои обязательства по кредитному договору и договору залога не исполнил и уклонялся от досудебного урегулирования спора, заложенный автомобиль для внесудебной реализации не предоставила, чем нарушила права истца на получение удовлетворения требований по кредитному договору в процессе внесудебной реализации заложенного автомобиля, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Номер обезличен год выпуска Дата обезличена, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет белый установить начальную продажную стоимость в размере в размере Номер обезличен рублей.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебный расходы.
Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины подлежит взысканию ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,405,450,810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хожиеву Тоиршо Муртазоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Хожиева Тоиршо Муртазоевича задолженность в сумме Номер обезличен рублей по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Номер обезличен год выпуска Номер обезличен, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет белый в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».
Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Определить установить начальную продажную цену в размере Номер обезличен рублей.
Взыскать с Хожиева Тоиршо Муртазоевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Чапаевского
городского суда Е.В. Кудрявова