Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области Дата обезличена года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Законова М.Н.,
при секретаре Енякиной Ю.А.,
с участием представителя истца Рыбакова Д.В., действующего на основании доверенности от 02.06.2010 года,
ответчика - Храмцовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Подковырова Д.Г. к Храмцовой Д.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Подковыров Д.Г. обратился в суд с иском к Храмцовой Д.Г. о взыскании долга по договору займа в размере 1162 245 рублей. В том числе: сумму долга в размере 300 000 рублей, сумму процентов на сумму займа 810 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 245 рублей, а кроме того расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании в обоснование требований представитель Истца - FIO2 пояснил, что иск полностью поддерживает. Дата обезличена года Храмцова Г.В. получила от Подковырова Д.Г. сумму займа в размере 300 000 рублей. В подтверждение указанного обстоятельства ответчица написала расписку, в которой установлено, что сумма займа дается под 10% ежемесячно сроком на 3 месяца, то есть до Дата обезличена года. Однако, до настоящего времени указанную сумму денег Подковырову Д.Г. ответчица не выплатила. Таким образом, Храмцова Г.В. обязана выплатить Подковырову Д.Г. 10% от суммы займа ежемесячно с даты получения денежных средств до даты их возврата, а так как денежные средства до настоящего времени не возвращены, то до даты обращения с исковым заявлением в суд. 10% от суммы займа составляют 30 000 рублей. С момента выдачи суммы займа до настоящего времени прошло 27 месяцев. Таким образом, сумма процентов на сумму займа составляет 810 000 рублей. П. 1 ст. 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, полежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Учетная ставка банковского процента, согласно указанию ЦБР от 3Дата обезличена года составляет 7,75 % годовых. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 52 245 рублей. В связи с чем сумма денежных средств истца на момент подачи искового заявления составляет 300 000 рублей + 810 000 рублей + 52 245 рублей = 1 162 245 рублей. Просит взыскать с Храмцовой Г.В. в пользу Подковырова Д.Г. 1162 245 рублей. Также взыскать государственную пошлину.
Ответчик Храмцова Г.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что все это было придумано Подковыровым Д.Г. с целью морального воздействия на нее. Расписку она Подковырову не писала, подпись в ней стоит не ее и денежные средства у него не занимала. У них с Подковыровым похожие подчерка, поэтому, полагает, что данная расписка написана собственноручно Подковыровым. В настоящее время в отношении Подковырова Д.Г. по ее заявлению проводится проверка по факту мошенничества. Она и Подковыров являются учредителями одной фирмы. Она стала подозревать, что он начал вести их дела не честным путем и чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, она написала заявление в милицию. В настоящее время Подковыров воздействует на нее, запугивая ее таким образом, для того, чтобы она «молчала».
Свидетель FIO6 в судебном заседании пояснил, что он работал в фирме ЗАО «... в качестве заместителя генерального директора. Фирму на тот момент возглавлял Подковыров Д.Г., затем, чуть позже - FIO5 - его супруга. Он состоит с Подковыровым в рабочих отношениях. Храмцова Г.В. работала в фирме ООО «...». Как он понял, она была соучредителем данной фирмы. Фирма была зарегистрирована в .... Личных неприязненных отношений у него к Храмцовой или иная личная заинтересованность не имеется. Знает, что Храмцова брала в долг у Подковырова Д.Г. денежную сумму в размере 300 000 рублей. Знает, потому что сам порекомендовал Храмцовой обратиться к Подковырову и попросил последнего помочь с предоставлением денежной суммы. Она обратилась и взяла деньги в долг у Подковырова под 10%. Как передавались деньги и когда он не видел. Он знает о данном факте со слов Храмцовой, которая неоднократно говорила, что взяла деньги в долг у Подковырова. При нем расписка не писалась. Возвращены ли деньги на сегодняшний день ему не известно.
Свидетель FIO7 в судебном заседании пояснила, что знает Подковырова Д.Г. - он является генеральным директором ЗАО «Интертехнологии». Храмцова его компаньон. Подковыров дал Храмцовой в долг 300 000 рублей как физическому лицу. Через фирму такая сумма не проводилась к выдаче. Видела у Подковырова на столе расписку, в которой было указано, что Храмцова берет у Подковырова денежную сумму 300 000 рублей в долг под определенный процент ежемесячно на определенный срок с датой и подписью. Как писали расписку она не видела, со слов Подковырова знает, что деньги до сих пор не возвращены.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Подковырова Д.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно имеющейся расписки, Храмцова Г.В. обязана выплачивать Подковырову Д.Г. 10% от суммы займа ежемесячно с даты получения денег до даты их возврата, а так как денежные средства до настоящего времени не возвращены, то до даты обращения с исковым заявлением в суд. Десять процентов от суммы займа составляют 300 000 рублей\100х10=30 000 рублей. С момента выдачи суммы займа, то есть с Дата обезличена года и до даты обращения с исковым заявлением в суд, то есть Дата обезличена года прошло 27 месяцев. Таким образом, сумма процентов на сумму займа составляет: 30 000 рублей х27 месяцев= 810 000 рублей.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ.
Пункт 1 ст. 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата обезличена г Номер обезличен и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13\14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учетная ставка банковского процента, согласно Указанию ЦБР от Дата обезличена года, сообщенного телеграммой ЦБРФ от Дата обезличена года Номер обезличенУ, составляет 7,75 % годовых. Размер процентов за один день просрочки составляет 7,75%\360 дней=0,0215% за один день просрочки.
На момент подачи искового заявления срок просрочки возврата суммы займа составляет с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 810 дней. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 300 000 рублейх0,0215%х810 дней= 52 245 рублей.
В материалах дела имеется расписка, согласно которой Храмцова Д.Г. взяла в долг у Подковырова Д.Г. сумму денег в размере 300 000 рублей под 10% ежемесячно на три месяца.
л.д. 6)
Таким образом, в судебном заседании установлен факт передачи денег Подковыровым Д.Г. Храмцовой Г.В., что подтверждается показаниями Истца, распиской, косвенно показаниями FIO6, FIO7, а доводы истца о том, что расписка написана не ею, ничем объективно не подтверждены, опровергаются как документально, так и показаниями свидетелей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.
Согласно ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В судебном заседании Ответчику Храмцовой Г.В. было предложено инициировать проведение экспертизы по делу, в целях подтверждения своих доводов о фальсификации имеющейся в деле расписки как основного доказательства по делу, то есть судом было предложено Ответчику представить доказательства, необходимые для полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора, созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Ответчиком был заявлен отказ от проведения экспертизы по делу, то есть имеет место уклонение стороны от проведения экспертизы, что расценивается как злоупотребление правом лица, участвующего в деле.
В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
На основании изложенного и имеющихся в материалах дела документов, показаний свидетелей, Истца, судом установлен факт передачи денежных средств Подковыровым Д.Г. Храмцовой Г.В. и действительность расписки, подтверждающей данный факт.
Суд считает исковые требования Подковырова Д.Г. к Храмцовой Г.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, соразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, в силу длительного периода, в связи с чем не считает целесообразным применить ст. 333 ГК РФ, поскольку не находит оснований уменьшения неустойки.
На основании изложенного и с учетом произведенных подсчетов, суд полагает надлежащим удовлетворить исковые требования Подковырова Д.Г. к Храмцовой Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 162 245 (один миллион сто шестьдесят две тысячи двести сорок пять) рублей 00копеек: 300 000 рублей (сумма долга) + 810 рублей (сумма процентов на сумму займа) + 52 245 рублей (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Подковырова Д.Г. к Храмцовой Д.Г. о взыскании суммы долга по договору займа денег - удовлетворить.
Взыскать с Храмцовой Д.Г. в пользу Подковырова Д.Г. 1162245 (один миллион сто шестьдесят две тысячи двести сорок пять) рублей, из них: в счет погашения долга по договору займа от Дата обезличена г. - 300000 (триста тысяч) рублей, проценты - 810000 ( восемьсот десять тысяч) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами - 52245 ( пятьдесят две тысячи двести сорок пять) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14012 (четырнадцать тысяч двенадцать) рубля.
Копии решения направить заинтересованным лицам.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Председательствующий судья М.Н. Законов
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г.