Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск
Самарской области Дата обезличена года
Чапаевский городской суд в составе:
председательствующего судьи Законова М.Н.,
при секретаре Крыловой О.С.,
с участием ответчика - Якимчик А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО «Финка» к Якимчик А.Ф. и Якимчик А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, -
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое Акционерное общество «Финка» обратилось в суд с иском к Якимчик Х.А. и Якимчик А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.
В исковом заявлении ЗАО «Финка» просит взыскать солидарно с Якимчик Х.А. и Якимчик АФ. В пользу ЗАО «Финка» сумму долга по договору займа в размере 81513 рубля 99 копеек, неустойку по договору займа в размере 4659 рублей 19 копеек, а всего 86173 рубля 18 копеек. Взыскать солидарно с Якимчик Х.А. и Якимчик А.Ф. в пользу ЗАО «Финка» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2785 рублей 21 копейка. В обоснование требований ЗАО «Финка» изложено, что в соответствии с Договором займа Номер обезличенЦ от Дата обезличена года гр. Якимчик Х.А. был выдан денежный заем в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.
Согласно п. 1.2 указанного Договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат в срок с Дата обезличена г. по Дата обезличена года. Общая сумма, подлежащая возврату, составляет 246441, 01 рубля, из которых сумма основного долга - 190 000 рублей, проценты по займу - 56441, 01 рубля.
Возврат займа был обеспечен:
В связи с имеющими место фактами просрочек в возврате займа Компанией с Дата обезличена года ответчикам Якимчик Х.А. и Якимчик А.Ф. неоднократно выставлялось требование о возврате займа. Данное требование ответчиком выполнено не было.
За ответчиком на Дата обезличена года осталась задолженность в сумме 81513,99 рублей, из которых 74179, 13 рублей составляет непогашенный остаток займа, а 7334, 86 рублей - непогашенные проценты.
П 3.1 Договора займа предусматривает ответственность Заемщиков за невыплату суммы основного долга и процентов по займу в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки по состоянию на Дата обезличена года составляет 4659,19 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. Предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия и просили уменьшить сумму иска на 1500 рублей - с 86173, 18 р. до 84673, 87 р. в связи с ее погашением.
Ответчик Якимчик Х.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие по причине нахождения в г. Москва и признала полностью исковые требования.
Ответчик Якимчик А.Ф. в судебном заседании полностью признал исковые требования.
Выслушав объяснения Ответчика Якимчик А.Ф., изучив материалы гражданского дела и ходатайства, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать это обстоятельства (ст. 68 ГПК РФ).
Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчиком иных лиц признанием иска ответчиком.
В соответствии с Договором займа Номер обезличенЦ от Дата обезличена года гр. Якимчик Х.А. был выдан денежный заем в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.
Согласно п. 1.2 указанного Договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат в срок с Дата обезличена г. по Дата обезличена года. Общая сумма, подлежащая возврату, составляет 24644, 01 рубля, из которых сумма основного долга - 190 000 рублей, проценты по займу - 56441, 01 рубля.
Возврат займа был обеспечен:
В связи с имеющими место фактами просрочек в возврате займа Компанией с Дата обезличена года ответчикам Якимчик Х.А. и Якимчик А.Ф. неоднократно выставлялось требование о возврате займа. Данное требование ответчиком выполнено не было.
За ответчиком на Дата обезличена года осталась задолженность в сумме 81513,99 рублей, из которых 74179, 13 рублей составляет непогашенный остаток займа, а 7334, 86 рублей - непогашенные проценты.
П 3.1 Договора займа предусматривает ответственность Заемщиков за невыплату суммы основного долга и процентов по займу в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки по состоянию на Дата обезличена года составляет 4659,19 рублей.
Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с расчетом задолженности по Договору займа Номер обезличенЦ от Дата обезличена года сумма задолженности по состоянию на Дата обезличена года, с учетом уточненных требований Истца, - составляет 84673 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 87 копеек, из них:
- непогашенный остаток займа - 74 179 (семьдесят четыре тысячи сто семьдесят девять) рублей 13 копеек,
- непогашенные проценты - 7334 (семь тысяч триста тридцать четыре) рубля 86 копеек,
неустойка - 3159 (три тысячи сто пятьдесят девять) рублей 19 копеек.
В соответствии с условиями договора Номер обезличенЦ-П\1 от Дата обезличена года установлено, что поручитель Якимчик А.Ф. обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Должником по Договору займа полностью в том же объеме, что и Должник, поручившись за Должника своими средствами и имуществом. Таким образом, согласившись с условиями договора, поставив свою подпись по договором поручительства, соответчик Якимчик А.Ф. принял на себя обязательства, предусмотренные условиями договора.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 232 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитов праве требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как установлено, ответчикам Якимчик Х.А. и Якимчик А.Ф. неоднократно направлялись уведомления с требованием о погашении возникшей задолженности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчиков Якимчик Х.А. и Якимчик А.Ф. солидарно суммы долга по Договору займа Номер обезличенЦ от Дата обезличена года в размере 84673 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 87 копеек обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства Якимчик Х.А. допустила значительную просрочку платежа по Договору займа, то есть ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной стороной, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, что вправе был рассчитывать при заключении данного договора. Условиями договор и на основании действующего законодательства соответчик Якимчик А.Ф. являясь поручителем по данному обязательству ответчика, несет солидарно с ним ответственность по его обязательствам, поэтому сумма долга подлежит взысканию в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПУ РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Таким образом, суд считает, сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере 2785 (две тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 21 копейки подлежит взысканию с ответчиков Якимчик Х.А. и Якимчик А.Ф. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 232, 363, 405, 450, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Закрытого Акционерного общества «Финка» к Якимчик А.Ф. и Якимчик А.Ф. о взыскании задолженности по Договору займа Номер обезличенЦ от Дата обезличена года.
Взыскать солидарно с Якимчик А.Ф. и Якимчик А.Ф. в пользу ЗАО «Финка» сумму долга в соответствии с Договором займа Номер обезличенЦ от Дата обезличена года в размере 84673 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 87 копеек, из них:
- непогашенный остаток займа - 74179 (семьдесят четыре тысячи сто семьдесят девять) рублей 13 копеек
- непогашенные проценты - 7334 (семь тысяч триста тридцать четыре) рубля 86 копеек
- сумма неустойки - 3159 (три тысячи сто пятьдесят девять) рублей 19 копеек.
Взыскать с Якимчик А.Ф. и Якимчик А.Ф. солидарно в пользу ЗАО «Финка» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2785 (две тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 21 копейка.
Копии решения направить заинтересованным лицам.
Копии решения направить заинтересованным лицам.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья
Чапаевского городского суда
Самарской области М.Н. Законов