Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 15 сентября 2010 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Одайкиной И.А.,
при секретаре Краснослободцевой Т.А.,
с участием истицы Нестеровой О.В.,
представителя ответчика ГУ УПФ РФ по г. Чапаевску Кимаевой М.Б., доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Нестеровой ФИО7 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске Самарской области о включении в страховой стаж периодов работы, признании незаконным решения комиссии и признании права на назначение пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Гр. Нестерова О.В. обратилась в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске Самарской области о признании незаконным решения комиссии, включении в страховой стаж периодов работы и признании права на назначение пенсии по старости с учетом периодов работы. В ходе судебного разбирательства истица исковые требования поддержала частично, просила суд признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в г.Чапаевске об отказе во включении в страховой стаж периодов работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года, включить в страховой стаж указанные периоды работы в должности директора Пестравской ЦРБС, заведующего методико- библиографическим отделом ЦРБ, старшего библиографа ЦРБ Адрес обезличен. От исковых требований в части признания права на назначение трудовой пенсии с учетом периода работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года с момента обращения и возложения на УПФ РФ в Адрес обезличен обязанности произвести перерасчет и выплату пенсии по старости отказалась, последствия отказа от исковых требований в части разъяснены и понятны.
В обоснование исковых требований истица в судебном заседании пояснила, что Дата обезличена году после окончания учебного заведения была принята на работу временно директором Пестравской центральной районной библиотечной сети. Поскольку ЦРБС находилась в подчинении отдела культуры, приказ о приеме на работу подписан заведующим отделом культуры. Дата обезличена года была переведена на должность заведующей методико-библиографическим отделом ЦРБ, а Дата обезличена года старшим библиографом ЦРБ. Уволена она Дата обезличена года приказом директора ЦРБ. Фактически в указанные периоды работала в одной и той же библиотеке районного центра Адрес обезличен. Тот факт, что она работала в ЦРБ, подтверждается копиями приказов о приеме, переводах и увольнении с работы, штатными расписаниями отдела культуры. Считает, что периоды работы с Дата обезличена года по Дата обезличена год должны быть включены в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости. Также пояснила, что трудовая пенсия ей назначена в минимальном размере, получает доплату. Просит иск удовлетворить.
Представитель ГУ УПФ РФ в г.Чапаевске в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что основным документом, подтверждающим страховой стаж до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка работника. Трудовая книжка Нестеровой О.В. заполнена с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях, организациях с отступлением от установленных правил. Согласно трудовой книжке Нестеровой О.В. наименование организации, принявшей ее на работу, не соответствует наименованию организации в оттиске печати, скрепляющей записи о переводах и увольнении. Просит суд в иске отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена год Нестерова О.В. работала директором Пестравской ЦРБС, заведующим методико- библиографическим отделом ЦРБ и старшим библиографом ЦРБ.
На основании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске Самарской области протокол Номер обезличен от Дата обезличена года период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в страховой стаж Нестеровой О.В. не засчитан. С Дата обезличена года истице назначена трудовая пенсия по старости.
Вместе с тем, решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске Самарской области протокол Номер обезличен от Дата обезличена года в части исключения из страхового стажа Нестеровой О.В. периода работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года нельзя признать законным.
В соответствии со ст.10 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в ПФР. До регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, сведения об общем трудовом стаже подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Согласно Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии, на основании Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Из трудовой книжки Нестеровой О.В. судом установлено, что Дата обезличена года принята на работу директором Пестравской ЦРБС. Дата обезличена года переведена на должность заведующего методико-библиографическим отделом ЦРБ, с Дата обезличена года- на должность старшего библиографа ЦРБ, что подтверждается записями Номер обезличенНомер обезличен л.д. 12-14), представленными копиями приказов, выписками из приказов Номер обезличен по Пестравскому ЦБС от Дата обезличена года л.д.15), Номер обезличен по Пестравскому ЦБС от Дата обезличена года л.д. 17), Номер обезличен по Пестравскому отделу культуры от Дата обезличена года л.д.19), выпиской из приказа Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что Нестерову О.В. знает с 1979 года по совместной работе. Нестерова О.В. работала директором Пестравской ЦБС, затем методистом районной библиотеки. Работала постоянно, получала заработную плату.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что работала в должности директора ЦРБС, в состав которой входила Центральная районная библиотека. Во время отпуска по уходу за ребенком обязанности директора ЦРБС исполняла Нестерова О.В.. Затем она была переведена на должность заведующего методико-библиографическим отделом. Запись Номер обезличен в трудовой книжке Нестеровой О.В. сделана правильно, в приказе должность методиста указала ошибочно в силу своей молодости. Увольнялась Нестерова О.В. с должности старшего библиографа.
Судом установлено, что штат работников ЦРБС Адрес обезличен поименован в структуре Пестравского отдела культуры л.д.22-25). На основании постановления Номер обезличен от Дата обезличена года отдел культуры администрации Адрес обезличен как юридическое лицо ликвидирован.
Вместе с тем, записи Номер обезличенНомер обезличен в трудовой книжке работника Нестеровой О.В. являются последовательными, не содержат противоречий. Нарушения установленных правил ведения трудовых книжек должностными лицами, ответственными за их ведение, не могут явиться основаниям для нарушения пенсионных прав истицы.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что Нестерова О.В. действительно осуществляла трудовую деятельность с Дата обезличена года по 05.01. 1982 года в Пестравском ЦРБС в должности директора Пестравской ЦРБ, заведующего методико- библиографическим отделом ЦРБ и старшего библиографа ЦРБ. Вины работника в нарушении порядка ведения трудовых книжек судом не установлено. Спорные периоды работы исключены из страхового стажа Нестеровой О.В. необоснованно, без учета положений действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.
В соответствии с Конституцией РФ пенсии в Российской Федерации устанавливаются законом. Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина.
При изложенных обстоятельствах, требования истца о признании незаконным решения комиссии и включении в страховой стаж периодов работы подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39 Конституции Российской Федерации, Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нестеровой ФИО8 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске Самарской области о включении в страховой стаж периодов работы, признании незаконным решения комиссии и признании права на назначение пенсии по старости- удовлетворить.
Признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в г.Чапаевске протокол Номер обезличен от 16.06. 2010 года в части исключения из страхового стажа Нестеровой ФИО9 периодов работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Включить в страховой стаж Нестеровой ФИО10 периоды работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности директора ЦРБС, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности заведующего методико-библиографическим отделом Пестравской ЦРБ, с Дата обезличена года по Дата обезличена в должности старшего библиографа Пестравской ЦРБ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Чапаевского городского суда подпись И.А.Одайкина