Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чапаевск Самарской области 07 сентября 2010 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Соковых В.В.,
при секретаре Петуховой Ю.В.,
с участием истца Колесникова А.И.,
ответчицы Колесниковой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Колесникова ФИО6 к Колесниковой ФИО7 о разделе квартиры, определении долей в квартире, признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Колесников А.И. обратился в суд с иском к Колесниковой А.А. о разделе квартиры, являющейся общей совместной собственностью, расположенной по адресу Самарская область, г.Чапаевск, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, определении долей в указанной квартире по 1/2 доли за ним и 1/2 за ответчицей, признании права собственности на квартиру по 1/2 доли за каждым. В обоснование требований сослался на то, что с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. состоял с ответчицей в браке, они проживали совместно и вели общее хозяйство, имеют двух сыновей Колесникова А.А., 2002 г.р. и Колесникова А.А., 2004 г.р. На основании решения суда брак между ними расторгнут. Соглашений о добровольном разделе имущества, приобретенного в период брака, между ними не достигнуто. В июне 2005 года по договору купли-продажи они приобрели однокомнатную квартиру, находящуюся в г.Чапаевске по адресу Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, которую зарегистрировали на имя ответчицы. Считает, что их доли в приобретенной квартире в силу ст.39 Семейного кодекса РФ являются равными и соответствуют по 1/2, просит произвести раздел совместно нажитого имущества.
В судебном заседании истец поддержал требования, по существу пояснил, что квартира приобреталась на общие совместные средства супругов, брачный договор между ним и ответчицей не заключался, на приобретение квартиры был взят кредит на его имя, после расторжения брака он продолжал выплачивать кредит.
Ответчица Колесникова А.А. иск признала, не оспаривала доводы истца.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ и п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
По смыслу п.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Пункт 1 ст.38 СК РФ предусматривает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов…
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (пункт 2 ст.38 СК РФ).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии с п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Из материалов дела видно, что Дата обезличена г. был зарегистрирован брак между Колесниковым ФИО8 и Тарасенко ФИО9, супругам присвоена общая фамилия Колесниковы, что подтверждается справкой отдела ЗАГС г.о.Чапаевск о заключении брака Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.11).
Дата обезличена г. Колесникова А.А. приобрела на основании договора купли-продажи у Мавриной А.А. в собственность квартиру, находящуюся по адресу Самарская область, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен (договор купли-продажи нал.д.18,19).
Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за Колесниковой ФИО10 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена г. л.д.20) и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним л.д.9).
Согласно свидетельству о расторжении брака от Дата обезличена г. л.д.8) брак между Колесниковым ФИО11 и Колесниковой ФИО12 прекращен 11.01.2009 г. на основании решения Чапаевского городского суда Самарской области.
Таким образом, в процессе рассмотрения дела судом установлено, что квартира по адресу Самарская область, г.Чапаевск, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен приобретена сторонами в период брака, является их общей совместной собственностью и при разделе данного имущества их доли в нём должны быть признаны равными, т.е. по 1/2 доли за каждым. Требования истца об определении долей в общем имуществе и признании права собственности основаны на нормах закона. Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Колесникова ФИО13 к Колесниковой ФИО14
Произвести раздел квартиры, находящейся по адресу Самарская область, г.Чапаевск, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен.
Определить доли в общей совместной собственности Колесникова ФИО15 и Колесниковой ФИО16 на квартиру, находящуюся по адресу Самарская область, г.Чапаевск, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен в виде 1/2 доли каждому.
Признать за Колесниковым ФИО17 и Колесниковой ФИО18 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу Самарская область, г.Чапаевск, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен по 1/2 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья В.В.Соковых
Мотивированное решение изготовлено 13.09.10 г.
Копия верна судья