Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чапаевск Самарской области 16 декабря 2009 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Соковых В.В.,
при секретаре Горшениной Н.Г.,
с участием представителя истца - юрисконсульта юридического отдела Новокуйбышевского отделения акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Трушиной Е.Л., действующей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
ответчиков Куцайкина С.Н., Шадровой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новокуйбышевского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Куцайкину ФИО5, Шадровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Новокуйбышевского отделения Номер обезличен (по тексту Сбербанк РФ) обратился в суд с иском к Куцайкину С.Н. и Шадровой С.В. о солидарном взыскании с них задолженности с неустойкой в размере Номер обезличен., расходов по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен. При рассмотрении дела истец увеличил требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен коп, госпошлину в размере Номер обезличен коп. л.д.37), сослался на то, что Дата обезличена г. между Сбербанком РФ и Куцайкиным С.Н. был заключен кредитный договор на срок по Дата обезличена г. в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме Номер обезличен рублей под 18 процентов годовых за пользование кредитом. Указанный договор обеспечен поручительством Шадровой С.В., с которой Дата обезличена г. заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним взятых на себя обязательств. Сбербанк выдал Куцайкину С.Н. Дата обезличена г. кредит в сумме Номер обезличен рублей. Согласно условиям кредитного договора, Куцайкин С.Н. обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать сумму основного долга в соответствии с графиком платежей. Куцайкин С.Н. неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по договору, не выплачивал проценты за пользование кредитом и не погашал своевременно сумму основного долга, последнее погашение задолженности произвел Дата обезличена г. Поручитель Шадрова С.В. также уклоняется от выполнения своих обязательств. Сумма задолженности ответчиков перед истцом на Дата обезличена г. составляет Номер обезличен
В судебном заседании представитель истца Трушина Е.Л. поддержала требования.
Ответчик Куцайкин С.Н. иск признал, размер задолженности по кредитному договору не оспаривал.
Ответчица Шадрова С.В. иск не признала, пояснила, что на период заключения договора поручительства она имела возможность осуществлять помощь Куцайкину С.Н. в погашении кредитной задолженности, её заработная плата составляла Номер обезличен рублей, в настоящее время её материальное положение ухудшилось, она является заемщиком двух ссуд.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.10-12) следует, что между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (кредитором) и Куцайкиным Номер обезличен (заемщиком) заключен договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок по Дата обезличена г. под 18 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Из договора поручительства Номер обезличен л.д.13,оборот) видно, что между акционерным коммерческим Сбербанком РФ (кредитором) и Шадровой ФИО7 (поручителем) заключен упомянутый договор поручительства, по которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Куцайкиным С.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.
Из представленного истцом расчета задолженности по упомянутому кредитному договору л.д.38) видно, что на Дата обезличена г. задолженность Куцайкина С.Н. по уплате основного долга составила Номер обезличен руб., просроченному основному долгу Номер обезличен руб., процентам Номер обезличен руб., просроченным процентам Номер обезличен руб., неустойки за просроченный основной долг Номер обезличен руб., неустойки за просроченные проценты Номер обезличен руб.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Куцайкину С.Н. был предоставлен кредит в сумме Номер обезличен рублей.
Шадрова С.В. является поручителем по данному кредитному договору.
Куцайкин С.Н. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается историей операций по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.7-9, 38-41), перестал вносить платежи по основному долгу и процентам, последний платеж произвел в июне 2009 г. На момент вынесения судом решения задолженность заемщика по кредитному договору и по уплате процентов составила Номер обезличен коп.
В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Согласно условиям договора поручительства Шадрова С.В. обязалась отвечать перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст.363 ГК РФ истцом были направлены требования в адрес заемщика и поручителя о погашении суммы задолженности по кредиту и процентам л.д.16-24). Данные требования исполнены не были.
Таким образом, установлено, что ответчик Куцайкин С.Н. заключил с истцом кредитный договор, взял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им. Соответчик Шадрова С.В. несет ответственность перед истцом за выполнение Куцайкиным С.Н. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Ответчик Куцайкин С.Н. нарушил условия кредитного договора, не исполнял свои обязательства перед кредитором по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, включая неустойку и проценты, являются обоснованными.
Возражения ответчицы Шадровой С.В. относительно заявленных к ней исковых требований суд считает несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается и установлено в судебном заседании, что Шадрова С.В. являясь поручителем Куцайкина С.Н., также нарушила принятые на себя договором поручительства обязательства отвечать перед истцом за неисполнение заемщиком кредитных обязательств. Её доводы по существу сводятся к отсутствию средств для погашения кредитной задолженности, что для предмета рассматриваемых требований не имеет юридического значения, т.к. данные обстоятельства могут быть приняты во внимание при исполнении решения суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Куцайкина С.Н. и Шадровой С.В. в пользу истца подлежит солидарному взысканию госпошлина в сумме Номер обезличен коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новокуйбышевского отделения Номер обезличен.
Взыскать солидарно с Куцайкина ФИО9 и Шадровой ФИО10 в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Новокуйбышевского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору в общей сумме Номер обезличен.
Взыскать солидарно с Куцайкина ФИО11 и Шадровой ФИО12 в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья подпись В.В.Соковых
Копия верна судья