Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... Дата обезличена года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,
при секретаре Петуховой Ю.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело Номер обезличен по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № 7723 Сбербанка России ОАО к Котовой ФИО7, Котову ФИО8, Котовой ФИО9 о взыскании заемных денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № 7723 обратился в суд с иском к Котовой Е.А., Котову С.А., Котовой Т.С. о взыскании заемных денежных средств по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - Трущина Е.Л. пояснила, что Дата обезличена г. между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № 7723 и Котовой Е.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении последней целевого кредита - (на покупку объекта недвижимости - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... ...) на срок до Дата обезличена г. в сумме Номер обезличен рублей под Номер обезличен за пользование кредитными средствами. В целях своевременного возврата выданных кредитных средств и выплаты процентов за их использование, а так же обеспечения прочих обязательств, принятых на себя ответчиком, упомянутый договор был обеспечен поручительством граждан Котова С.А. и Котовой Т.С., с которыми был заключен соответствующий договор поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена г. В соответствие с условиями договора ответчик обязан был ежемесячно уплачивать проценты и погашать сумму основного долга согласно условий кредитного договора. В случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование им ответчик в соответствие с условиями договора обязан уплачивать неустойку в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Со времени пользования кредитными ресурсами ответчик систематически грубо в одностороннем порядке нарушал принятые на себя обязательства по кредитному договору. Первый раз ссудная задолженность по кредитному договору была вынесена на счета просроченных ссуд Дата обезличена года. В дальнейшем ответчиком производились платежи на основании расчета задолженности по кредитному договору, и платежи поступали в счет погашения неустойки, просроченных и срочных процентов, просроченной задолженности по основному долгу и после этого в погашение срочной задолженности по кредиту. Произведенных ответчиком платежей было недостаточно для погашения основного долга по кредиту и для выхода задолженности по кредиту из просрочки. Последние погашение кредитной задолженности, ответчиком было произведено Дата обезличена года. Согласно условиям договора, банк вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Просит суд взыскать солидарно с Котовой Е.А., Котова С.А., Котовой Т.С. в пользу Новокуйбышевского отделения №7723 Сбербанка России сумму задолженности с неустойкой в размере Номер обезличен копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен копеек.
Ответчик Котов С.А. в судебном заседании иск признал и пояснил, что действительно был поручителем Котовой Е.А. при взятии ей целевого кредита на приобретение квартиры. Знал об ответственности в солидарном порядке в случае не погашения кредита Котовой Е.А., и согласен нести с ней солидарную ответственность.
Ответчики Котова Е.А. и Котова Т.С. в судебное заседание не явились, о дне слушанья дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, Представили письменные заявления, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства (ст. 68 ГПК РФ).
Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком.
В соответствии с Кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена г. заключенным между Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № 7723 и Котовой Е.А, последней предоставлен кредит «жилищный» в сумме Номер обезличен рублей на приобретение однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... ..., сроком по Дата обезличена г. под Номер обезличен годовых за пользование кредитными средствами л.д.19-21).
Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.
В соответствие с условиями договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. установлено, что поручитель Котов С.А. обязуется отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору полностью в том же объеме, что и заемщик, поручившись за заемщика своими средствами и имуществом. Таким образом, согласившись с условиями договора, поставив свою подпись под договором поручительства, соответчик Котов С.А. принял на себя обязательства, предусмотренные условиями договора л.д. 22).
В соответствие с условиями договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. установлено, что поручитель Котова Т.С. обязуется отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору полностью в том же объеме, что и заемщик, поручившись за заемщика своими средствами и имуществом. Таким образом, согласившись с условиями договора, поставив свою подпись под договором поручительства, соответчик Котова Т.С. приняла на себя обязательства, предусмотренные условиями договора л.д. 23).
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. сумма задолженности составляет по состоянию на Дата обезличена г. составляет - Номер обезличен рублей из них:
- сумма основного долга предоставленного кредита - Номер обезличен рублей;
- сумма просроченного основного долга - Номер обезличен рублей;
- начисленные проценты - Номер обезличен рублей,
- просроченные проценты - Номер обезличен рублей,
- неустойка за просроченный основной долг - Номер обезличен руб.,
- неустойка за просроченные проценты - Номер обезличен руб.
Из уведомлений ОАО Сберегательный Банк РФ Новокуйбышевского отделения Номер обезличен от Дата обезличена года и Требований от Дата обезличена года следует, что Котовой Е.А., Котову С.А., Котовой Т.С. предложено выплатить просроченную задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 25-29).
Из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года установлено, что госпошлина по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет Номер обезличен копейки, дополнительно уплачена госпошлина в размере Номер обезличен копеек согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законном или договором не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчиков Котовой Е.А., Котова С.А., Котовой Т.С. суммы долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере - Номер обезличен обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства Котова Е.А. допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора. Солидарная ответственность ответчиков Котова С.А. и Котовой Т.С. за ненадлежащее исполнение Котовой Е.А. обязательств перед кредитором установлена заключенным между ними договором поручительства.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Таким, образом, суд считает, сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственная пошлина в размере 4 775,69 рублей, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Котовой Е.А., Котова С.А., Котовой Т.С. в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,323,363,405,450,811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новокуйбышевского отделения № 7723 Сбербанка России ОАО к Котовой ФИО10, Котову ФИО11, Котовой ФИО12 о взыскании заемных денежных средств по кредитному договору.
Взыскать солидарно с Котовой ФИО13 Котова ФИО14, Котовой ФИО15 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № 7723 Сбербанка России ОАО сумму долга в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере - Номер обезличен копеек из них:
- сумма основного долга предоставленного кредита - Номер обезличен рублей;
- сумма просроченного основного долга - Номер обезличен рублей;
- начисленные проценты - Номер обезличен рублей;
- просроченные проценты - Номер обезличен рублей;
- неустойка за просроченный основной долг - Номер обезличен рублей;
- неустойка за просроченные проценты - Номер обезличен рублей.
Взыскать солидарно с Котовой ФИО16, Котова ФИО17, Котовой ФИО18 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № 7723 Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова