О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Чапаевск Самарской области 15 июня 2010 года
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Соковых В.В., рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Килимник ФИО10 к Енякиной ФИО11 о признании 1/2 доли в квартире совместной собственностью, признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности в квартире, признании недействительным завещания в части включения 1/4 доли квартиры, исключении 1/4 доли квартиры из наследственной массы,
У С Т А Н О В И Л:
Килимник Л.Н. обратилась в суд с иском к Енякиной ФИО12 о признании 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу <адрес> совместной собственностью Синкевич В.А. и Килимник Л.Н., признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на данную квартиру, признании недействительным завещания в части включения 1/4 доли квартиры, исключении 1/4 доли квартиры из наследственной массы оставшейся после смерти Синкевич В.А.
На судебные заседания, назначенные по делу на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица Килимник Л.Н. и её представитель Малаканов В.И., ответчица Енякина Н.Н. и её представитель Безрукова Я.Н., третьи лица Синкевич В.В., Синикевич Т.Ф. извещались о явке в судебное заседание надлежащим образом, но не являлись и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с этим, суд считает, что исковое заявление Килимник Л.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по указанным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.8, 223 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Килимник ФИО13 к Енякиной ФИО14 о признании 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу <адрес> совместной собственностью Синкевич В.А. и Килимник Л.Н., признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на данную квартиру, признании недействительным завещания в части включения 1/4 доли квартиры, исключении 1/4 доли квартиры из наследственной массы, оставшейся после смерти Синкевич В.А., оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья Чапаевского
городского суда Самарской области В.В.Соковых