Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,
при секретаре Петуховой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по исковому заявлению Котовой ФИО7 к администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Котова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу.
В судебном заседании истица требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама - ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была приватизирована в 1992 г. согласно договора о передаче квартиры в собственность. Согласно договора приватизации общая площадь квартиры указана 43,0 кв.м., жилая - 31,2 кв.м. Собственность зарегистрирована в установленном законом порядке в ФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ При жизни мама оставила завещание на все принадлежащее ей имущество на имя истицы. При обращении в нотариальную контору и оформлении наследства, было проведено обследование квартиры техником ГУП «ЦТИ <адрес>», которым было установлено, что в квартире была произведена перепланировка: возведена перегородка в жилой комнате, вследствие чего изменилась жилая площадь комнаты, был возведен коридор с установкой дверного проема. В результате перепланировки жилая площадь квартиры составляет 29,4 кв.м., общая площадь - 43,0 кв.м. В данную квартиру они переехали в 1969 г., а в 1970 г. вместо арки в комнату была установлена дверь, в результате чего образовался коридор площадью 1,8 кв.м. При оформлении приватизации техником квартиры не осматривалась, в связи с чем данная перепланировка не была установлена. Истица является единственной наследницей после смерти матери, фактически приняла наследство, проживает в спорной квартире, несет бремя по ее содержанию.
Просит суд включить в наследственную массу имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,0 кв.м., жилой - 29,4 кв.м., оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика администрации г.о. Чапаевск в судебном заседании исковые требования Котовой Л.И. признал полностью и не возражал против их удовлетворения
Третье лицо - представитель ГУП «ЦТИ» г. Чапаевска в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия их представителя.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав, письменные материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, суду известно, что ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО2 значатся: мать - ФИО1, в графе отец - прочерк (л.д. 6).
Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 вследствие заключения брака с ФИО2 присвоена фамилия - ФИО2 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7).
Согласно Договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).
Из справки ГУП «ЦТИ» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта, выданных ГУП «ЦТИ» установлено, что при обследовании <адрес> было установлено, что в квартире произведена перепланировка. Произвели возведение перегородки в жилой комнате №, за счет чего изменилась жилая площадь комнаты № и составляет - 16,7 кв.м., возведение коридора, комната №, площадь коридора составляет - 1,8 кв.м., пробивка дверного проема в комнате № (коридор). <адрес> квартиры до перепланировки составляла - 43,0 кв.м., жилая площадь - 31,2 кв.м. <адрес> квартиры после перепланировки составляет - 43,0 кв.м., жилая площадь - 29,4 кв.м. (л.д. 12-19).
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> гараж, находящийся в <адрес> в районе школы №, завещает Котовой ФИО8 (л.д. 10).
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из материалов дела видно, что Котова Л.И. является единственным наследником после смерти своей матери - Жженовой В.С., вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Не может служить основанием для отказа в иске то обстоятельство, что наследодатель при жизни не успел оформить свои права.
На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, судом установлено, что Котова Л.И. пользуется и распоряжается вещами, оставшимися после смерти матери, в том числе и квартирой, оплачивает за нее все платежи.
На основании ч. 4 той же статьи, принятое наследство, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, не зависимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. По этому, не может служить основанием для отказа в иске то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, требования Котовой Л.И. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковое заявление Котовой ФИО9 к администрации г.о. Чапаевск о включении имущества в наследственную массу.
Включить в наследственную массу имущество в виде квартиры, расположенной в <адрес>, общей площадью 43,0 кв.м., жилой площадью 29.4 кв.м., оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья
Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова