О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.
При секретаре Петуховой Ю.В.
С участием истца Александровой Н.А.
Третьего лица - представителя ГУ УПФ РФ в г. Чапаевске Самарской области по доверенности Кимаевой М.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по иску Александровой Нины Александровны к ГУ Отделению ПФ РФ по Самарской области о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, суд
У С Т А Н О В И Л :
Истец Александрова Н.А. обратилась в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к ГУ Отделению ПФ РФ по Самарской области о восстановлении пропущенного прока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
В судебное заседание ответчик - ГУ Отделение ПФ РФ по Самарской области представило письменное ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по месту нахождения юридического лица - <адрес> в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
Истец Александрова Н.А. решение данного вопроса оставляет на усмотрение суда. Представитель третьего лица - ГУ УПФ РФ в г. Чапаевске Самарской области - по доверенности Кимаева М.Б. не возражала против заявленного ходатайства, так как отказ Александровой Н.А. был действительно получен Отделением ПФ РФ по Самарской области.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
- ответчик, место жительства или место нахождения которого было неизвестно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
- обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
- при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
- после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде является невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Как установлено в судебном заседании, данное гражданское дело было принято с нарушением правил о подсудности. Отказ истцу Александровой Н.А. в выплате правопреемнику средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица было вынесено ДД.ММ.ГГГГ ГУ Отделением Пенсионного фонда РФ по <адрес>, расположенного по адресу: 443041 <адрес>.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство представителя ответчика ГУ Отделения Пенсионного Фонда РФ по Самарской области о направлении данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-227 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № по иску Александровой ФИО5 к ГУ Отделению ПФ РФ по Самарской области о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья
Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова