Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,
при секретаре Петуховой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по иску Аброськиной ФИО7 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Аброськина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала полном объеме и пояснила, что ее мужу ФИО4 принадлежала 1\4 доля в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается договором о безвозмездной передачи квартир в собственность граждан. Из-за болезни муж указанный договор в органах регистрирующих право собственность на недвижимость не оформлял.ДД.ММ.ГГГГ года ее муж - ФИО4 умер. После его смерти истица продолжает проживать в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи. Истица является единственной наследницей после смерти мужа, так как сыновья: ФИО1 и ФИО2 отказались от своего права на наследство в ее пользу, что подтверждается заявлениями. При обращении в нотариальную контору для оформления наследства, истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, так как истица документально не подтвердила право наследодателя на наследственное имущество.
Просит суд включить в наследственную массу 1\4 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевск, третье лица: Аброськин А.А., Аброськин Н.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно свидетельства о смерти 11 -ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно договора о безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 в долевую собственность передана по 1\4доли каждому, квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.8-9).
Из постановления об отказе в совершении нотариальных действий № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 отказано в праве вступления в наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, так как договор о безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Администрацией <адрес>, зарегистрированный в Чапаевском филиале ГУП «ЦТИ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, не зарегистрирован в Чапаевском отделе Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.11).
Согласно паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чапаевским ГОВД <адрес>, ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Согласно свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1); свидетельства о рождении 1V-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2) родителями ФИО2 и ФИО1 являются: мать - ФИО3, отец - ФИО4 (л.д. 17).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Судом установлено, что Аброськина Т.А. является единственной наследницей после смерти своего мужа - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Сыновья: ФИО1 и ФИО2 отказались от права наследования в пользу своей матери ФИО3,(л.д.22-23) которая в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4.
Не может служить основанием для отказа в иске то обстоятельство, что наследодатель при жизни не успел оформить свои права.
На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, судом установлено, что Аброськина Т.А. после смерти мужа - ФИО4 пользуется и распоряжается вещами, оставшимися после его смерти, проживает в указанной квартире.
На основании ч. 4 ст. 1153, принятое наследство, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, не зависимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. По этому, не может служить основанием для отказа в иске то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировала свое право собственности надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, требования Аброськиной Т.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Аброськиной ФИО8 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущество в виде 1\4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья
Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова