З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.
При секретаре Блиновой В.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по иску Рожковой ФИО5 к ИП Соколовой ФИО6 о понуждении к исполнению обязательств, суд
У С Т А Н О В И Л :
Рожкова Т.Л. обратилась в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к ИП Соколовой Н.И. о понуждении к исполнению обязательств.
В судебном заседании истец Рожкова Т.Л. свои исковые требования поддержала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в торговый отдел «Натали» в магазин «Универсам», расположенный по адресу: <адрес> на должность продавца, и с ней был заключен трудовой договор. Неоднократно она обращалась к ИП Соколовой Н.И. с просьбой, выдать ей страховой медицинский полис, на что она отвечала, что когда заболеешь, тогда и получишь». ДД.ММ.ГГГГ она была госпитализирована в ЦГБ г. Чапаевска с жалобами на боли в области сердца. Впоследствии ей был поставлен диагноз» «острый нижний инфаркт миокарда». При поступлении в кардиологическое отделение у нее спросили полис, на что она сообщила место своей работы и пообещала представить его позже. После того, как ей стало легче, она связалась с Соколовой Н.И. и попросила ее выдать ей медицинский полис. Ответчица категорически отказалась сделать это. При выписке из стационара ей было рекомендовано продолжить лечение амбулаторно, а также дальнейшее оздоровление в санатории им. Чкалова.
Просит суд обязать ответчицу ИП Соколову Н.И. обеспечить ее страховым медицинским полисом.
Ответчица ИП Соколова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушанья дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Третьи лица - ТФОМС Самарской области, ОАО «СК «Аскомед», ЗАО «Макс-М» в судебные заседания не явились, о дне слушанья дела извещены надлежащим образом, представили в суд письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Рожковой Т.Л. являются не обоснованными и подлежат отклонению по следующим основаниям:
В соответствии со свидетельством Министерства РФ по налогам и сборам о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, Соколова Наталия Ивановна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации индивидуального предпринимателя 304633513800125 (л.д. 21).
Как следует из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Рожкова Т.Л. принята на работу к ИП Соколовой Н.И. в качестве продавца. Данная работа для работника является основным местом работы, трудовой договор заключен на неопределенный срок (л.д. 8-9).
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона РФ от 28.06.1991 г. № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, являются страхователями при обязательном медицинском страховании для работающего населения.
Таким образом, приняв Рожкову Т.Л. на работу в качестве работника, индивидуальный предприниматель Соколова Н.И. должна была в отношении Рожковой Т.Л. заключить договор медицинского страхования со страховой медицинской организацией и получить в этой страховой медицинской организации страховой медицинский полис для передачи его Рожковой Т.Л.
Однако, как следует из ответа Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области, по сведениям, имеющимся в ТФОМС, Соколова Н.И. договор медицинского страхования ни с одной страховой медицинской организацией не заключала, а, соответственно, и не страховала Рожкову Т.Л. по ОМС, чем нарушила требования Закона (л.д. 80).
В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 28.06.1991 г. № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», Страхователь обязан: заключать договор обязательного медицинского страхования со страховой медицинской организацией; вносить страховые взносы в порядке, установленном настоящим Законом и договором медицинского страхования; в пределах своей компетенции принимать меры по устранению неблагоприятных факторов воздействия на здоровье граждан; предоставлять страховой медицинской организации информацию о показателях здоровья контингента, подлежащего страхованию; зарегистрироваться в качестве страхователя в территориальном фонде обязательного медицинского страхования в порядке, установленном статьей 9.1 настоящего Закона.
Согласно свидетельства о регистрации страхователя в территориальном фонде обязательного медицинского страхования при обязательном медицинском страховании, Индивидуальный предприниматель Соколова Н.И. зарегистрирована в качестве страхователя в Территориальной фонде обязательного медицинского страхования Самарской области, и ему ДД.ММ.ГГГГ присвоен регистрационный номер страхователя: 362040510092917 (л.д. 15).
Как следует из свидетельства Федеральной налоговой службы о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, Соколова ФИО7 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о прекращении данной деятельности, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись за № (л.д. 72).
В соответствии с ответом территориального фонда обязательного медицинского страхования по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ Соколова Н.И. была снята с учета в ТФОМС в качестве страхователя.
Таким образом, прекратив свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и снявшись с учета в ТФОМС в качестве страхователя, ответчица Соколова Н.И. перестала быть страхователем по отношению к Рожковой Т.Л. (застрахованному).
Учитывая выше указанные обстоятельства, у суда нет оснований для понуждения обязывания Соколовой Н.И. обеспечить Рожкову Т.Л. страховым медицинским полисом.
При таких обстоятельствах, исковые требования Рожковой Т.Л. подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований рожковой ФИО8 в ИП Соколовой ФИО9 о понуждении к исполнению обязательств - отказать.
Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Чапаевского городского суда О. А. Зеленцова