Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,
при секретаре Петуховой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по иску Каленовой ФИО6 к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области, Министерству имущественных отношений Самарской области о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Каленова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области, Министерству имущественных отношений Самарской области о включении имущества в наследственную массу.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ее сын - ФИО1 являлся инвалидом с детства. ДД.ММ.ГГГГ ей на основании Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» для обслуживания сына был выделена автомашина ВАЗ 111130. Указанная автомашина была переедена ей как законному представителю сына без права его продажи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Указанная автомашина со дня смерти по настоящее время находится в ее владении. Истец продолжает пользоваться автомашиной, полностью несет бремя по содержанию, ежегодно проходит технический транспортного средства. За указанный период времени никаких претензий, требований о возврате автомашины со стороны третьих лиц не поступало. Считает, что фактически приняла автомашину как наследство после смерти своего сына - ФИО1 В настоящее время ей необходимо оформить право на наследство после смерти своего сына.
Просит суд включить в наследственную массу автомашину <данные изъяты>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представители ответчиков Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело без участия их представителей.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно свидетельства о смерти I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Из паспорта на транспортное средство <адрес> и свидетельства о регистрации ТС <адрес> следует, что собственником автомашина <данные изъяты>, кузов №, двигатель №<данные изъяты> является Каленова ФИО7 (л.д. 7-8).
Из справки Министерства здравоохранения и социального развития <адрес> следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ № О социальной защите инвалидов РФ» получила бесплатно базовый автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>) для обслуживания ребенка-инвалида Каленова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).
Согласно ответа нотариуса г.о. Чапаевск ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № года. ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступила мать наследодателя - ФИО2, которой выдано свидетельство о праве по закону на оплату ритуальных услуг. При дальнейшем оформлении наследства - ФИО2 не требуется устанавливать факт принятии наследства, так как она фактически приняла наследство после смерти сына (вместе были прописаны). Согласно ст. 1153 ГК РФ, как наследница, совершила юридический акт. Написав заявление в нотариальную контору и получив свидетельство о праве на наследство (л.д.16-20).
На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
Судом установлено, что Каленова Н.В. является единственным наследником по закону после смерти своего сына - ФИО1, которая в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на оплату ритуальных услуг. ФИО2 после смерти сына -ФИО1 продолжает пользоваться автомашиной, несет бремя по ее содержанию.
При таких обстоятельствах, исковые требования Каленовой Н.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Каленовой ФИО9 к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области, Министерству имущественных отношений Самарской области о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущество в виде автомашину <данные изъяты>, оставшуюся после смерти Каленова ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья
Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова