Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 24 сентября 2010 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Одайкиной И.А.,
при секретаре Краснослободцевой Т.А.,
с участием представителя ответчика - адвоката филиала №8 СОКА Курлычкиной А.Ю., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Шафееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратились в Чапаевский городской суд с иском к Шафееву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 103108,17 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль модель KiaPikanto идентификационный номер <данные изъяты>, взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины 3 262,1 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Ответчик Шафеев А.Б. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место фактического нахождения суду неизвестно.
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат филиала №8 СОКА Курлычкина А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала. Просит суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил заемщику Шафееву А.Б. денежные средства в сумме 306894 рублей на срок до 01.10.2010 года на условиях, предусмотренных договором, для покупки автотранспортного средства модель KiaPikanto идентификационный номер <данные изъяты> По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в соответствии с действующими тарифами банка.
На основании п.10 Кредитного договора заемщик обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10 789,48 рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
На основании п.26 указанного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что Шафеев А.Б.имеет просроченную задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.05.2010 года (л.д.40-44). Текущий долг по кредиту составляет 49527,23 рублей. Долг ответчика по погашению кредита (просроченный долг) составляет 39253,68 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 65,13 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 3904,24 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит 9 324,56 рублей, повышенные проценты на просрочку по уплате процентов 1033,33 рублей. Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности составляет 103108,17 рублей(л.д.35-39).
В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что денежные обязательства Шафеева А.Б. обеспечены залогом движимого имущества. В качестве обеспечения заемщик принял на себя обязательство передать кредитору приобретаемый автомобиль.
Из представленного договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель Шафеев А.Б. предоставляет Залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство автомобиль модель <данные изъяты>
Заложенное имущество -автомобиль модель <данные изъяты>
В соответствии со ст.ст.334,348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
На основании п.17 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. По договору начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Шафеев А.Б. допустил просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, срок возврата денежных средств по кредитному договору истек. Судом также установлено, что нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
На основании ст.350 ГК РФ реализация ( продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлено иное. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.
Поскольку доказательств ухудшения состояния заложенного имущества и снижения его стоимости суду не представлено, оценка его рыночной стоимости истцом не произведена, начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере залоговой стоимости по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359 000,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Таким образом, сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 262,16 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,310, 348-350 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Шафееву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Шафеева ФИО9 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму текущего долга по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49527,23 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга- 65,13 рублей, просроченный кредит 39253,68 рублей, долг по неуплаченным процентам 3904,24 рублей, повышенные проценты за просрочку по кредиту -9324,56 рублей, повышенные проценты на просрочку по уплате процентов 1033,33 рублей, а всего сумму задолженности по кредитному договору 103108,17 ( сто три тысячи сто восемь рублей 17 копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>.
Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Определить начальную цену для реализации заложенного имущества 359 000, 00 ( триста пятьдесят девять тысяч рублей 00 копеек).
Взыскать с Шафеева ФИО10 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 262,16 ( три тысячи двести шестьдесят два рубля 16 копеек).
Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через 5 дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Чапаевского городского суда подпись И.А. Одайкина
<адрес>
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна.
Судья Чапаевского городского суда
_____________И.А.Одайкина