Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чапаевск Самарской области 07 октября 2010 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Соковых В.В.,
при секретаре Петуховой Ю.В.,
с участием представителя ответчика - адвоката Афанасьева В.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинансбанк» к Осиновской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинансбанк» обратилось в суд с иском к Осиновской Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинансбанк» и Осиновской Е.И. последней предоставлен кредит на приобретение автомашины в сумме 449 632,28 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога автомашины. В соответствии с п.10 названного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение п.10 названного кредитного договора ответчица неоднократно нарушала обязательства. Задолженность Осиновской Е.И. по указанному кредитному договору составляет 379 510 руб. 11 коп. Данную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 995 руб. 10 коп. истец просил взыскать с ответчицы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением ответчицей долга, просил взыскать с неё 276 313 руб. 99 коп. и расходы по оплате госпошлины - 6 995 руб. 10 коп., рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.65).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчица Осиновская Е.И. извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась. В деле имеется почтовое уведомление с отметкой о невручении ей судебной повестки в связи с не проживанием. На основании ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчицы назначен адвокат Афанасьев В.И., возражавший против иска.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20) видно, что между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) предоставил Осиновской ФИО8 (заемщику) денежные средства в сумме 449 632,28 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов установленных за пользование кредитом установлен - 15%. Кредит предоставлен заемщику на приобретение транспортного средства.
В соответствии с пунктом 26 данного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае (среди прочих), если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, и (или) уплате единовременной комиссии за выдачу кредита (подпункт б).
В целях обеспечения исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Осиновской Е.Н. и ООО «Русфинансбанк» заключен договор залога имущества №, согласно которому Осиновская Е.И. (залогодатель) предоставила в залог ООО «Русфинансбанк» (залогодержателю) автомашину марки «Лада <данные изъяты>
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36) подтверждается перечисление денежных средств на счет Осиновской Е.Н.
В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-13) видно, что задолженность Осиновской Е.И. по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 379 510,11 рублей, из которых текущий долг 307 797,95 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 632,46 руб., долг по погашению кредита 33 286,36 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 20 197,24 руб., повышенные проценты на просроченный кредит 10 912,43 руб., повышенные проценты на просроченные проценты 6 683,67 руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица Осиновская Е.И. заключила с истцом кредитный договор, взяла на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, обязательства по кредитному договору не исполнила. Согласно условий заключенного между истцом и ответчиком договора, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки. При таких обстоятельствах требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению с учетом уменьшения суммы долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 6 995 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Осиновской ФИО9.
Взыскать с Осиновской ФИО10 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 313 рублей 99 копеек (Двести семьдесят шесть тысяч триста тринадцать рублей 99 копеек).
Взыскать с Осиновской ФИО11 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 995 рублей 10 копеек (Шесть тысяч девятьсот девяносто пять рублей 10 копеек).
По исполнению решения суда отменить меры по обеспечению иска в виде запрещения совершения сделок по распоряжению автомашиной марки «ВАЗ <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья В.В.Соковых
Копия верна судья