ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2010 года г.Чапаевск
Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Кудрявовой Е.В., при секретаре Сумбаевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда исковое заявление Балабанова Владимира Павловича к Балабановой Альфие Исмаиловне, Балабанову Алексею Владимировичу, Балабанову Роману Владимировичу, ООО «ЧСК плюс» об определении доли в оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Балабанов Владимир Павлович обратился в суд с исковым заявлением к Балабановой Альфие Исмаиловне, Балабанову Алексею Владимировичу, Балабанову Роману Владимировичу, ООО «ЧСК плюс» об определении доли в оплате за коммунальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ г. в судебном заседании истец Балабанов В.П. был извещен, о том, что рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ г. на 10.00 часов, в связи с уточнением истцом исковых требований и вручением ответчикам уточненного искового заявления. О получении истцом извещения с указанием даты и времени судебного заседания, свидетельствует его расписка. ДД.ММ.ГГГГ г. истец Балабанов В.П., будучи извещен о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Таким образом, будучи, надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют расписки о вручении истцу судебных извещений, он дважды не явился в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность своей неявки в суд, не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики не просили о рассмотрении дела по существу.
На основании п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Балабанова Владимира Павловича к Балабановой Альфие Исмаиловне, Балабанову Алексею Владимировичу, Балабанову Роману Владимировичу, ООО «ЧСК плюс» об определении доли в оплате за коммунальные услуги.
Истцу разъяснить, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду, он может ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Балабанова Владимира Павловича к Балабановой Альфие Исмаиловне, Балабанову Алексею Владимировичу, Балабанову Роману Владимировичу, ООО «ЧСК плюс» об определении доли в оплате за коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья Чапаевского городского суда Е.В. Кудрявова