Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 11 октября 2010 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Одайкиной И.А.,
при секретаре Краснослободцевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Рублевской ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратились в Чапаевский городской суд с иском к Рублевской Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что 14.09.2006 года в соответствии с кредитным договором Рублевской Л.И. предоставлен кредит на сумму 331000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. В нарушение условий договора заемщик неоднократно не исполняла своих обязательств. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 147 602,56 и сумму уплаченной государственной пошлины 4 152,05 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Ответчик Рублевская Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил заемщику Рублевской Л.И. денежные средства в сумме 331 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных договором, для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Пегас- Лада» (л.д.7-8). По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в соответствии с действующими тарифами банка.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что на основании п.10 Кредитного договора заемщик принял на себя обязательство обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8860 рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.28 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что Рублевская Л.И. имеет просроченную задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.07.2010 года. Текущий долг по кредиту составляет 89422,59 рублей, комиссия за обслуживание 7 944,00 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 159,24 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 31 884,17 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 5 795,83 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит 10 412,48 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты 1 984, 24 рубля. Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности составляет 147 602,56 рублей.
При изложенных обстоятельствах требования ООО «Русфинанс Банк» о досрочном возврате суммы кредита, уплате причитающихся процентов и комиссии в сумме 147 602,56 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Таким образом, сумма оплаченной истцом при обращение в суд государственной пошлины в размере 4 152,05 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,310, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Рублевской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рублевской ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму текущего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89422,59 рублей, комиссия за обслуживание 7944,00 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 159,25 рублей, долг по погашению кредита 31884,17 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 5795,83 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит 10412,48 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты 1984,24 рублей, а всего 147602,56 ( сто сорок семь тысяч шестьсот два рубля 56 копеек).
Взыскать с Рублевской ФИО7 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 152,05 ( четыре тысячи сто пятьдесят два рубля 05 копеек).
Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через 5 дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Чапаевского городского суда подпись И.А. Одайкина
Самарской области
Мотивированное решение
составлено 14.10.2010 года.
Копия верна.
Судья Чапаевского городского суда
_________И.А.Одайкина