Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 08 октября 2010 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Одайкиной И.А.,
при секретаре Краснослободцевой Т.А.,
с участием представителя Акционерного коммерческого сберегательного банка российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № Горшениной Е.П., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчиков Винидиктова ФИО9, Сидоркина ФИО10, Ломоносова ФИО11.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № к Винидиктову ФИО12, Винидиктовой ФИО13, Сидоркину ФИО14, Ломоносову ФИО15 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № обратился в суд с иском к Винидиктову ФИО16, Винидиктовой ФИО17, Сидоркину ФИО18, ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца Горшенина Е.П. уточнила исковые требования, просила суд взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму в размере, определяемом на дату вынесения решения суда, то есть взыскать солидарно с Винидиктова ФИО19, Винидиктовой ФИО20, Сидоркина ФИО21, Ломоносова ФИО22 в пользу истца сумму долга в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере- 178 161,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 481,61 рублей.
В обосновании заявленных исковых требований представитель истца Горшенина Е.П. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Акционерным коммерческим сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № и Винидиктовым С.А., Винидиктовой М.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении последним целевого кредита на покупку объекта недвижимости- квартиры, расположенной в <адрес> по адресу <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 499. 000,00 рублей под 16% годовых за пользование кредитными ресурсами.
В целях своевременного возврата выданных кредитных средств и выплаты процентов за их использование, а также обеспечения прочих обязательств, принятых на себя ответчиками, упомянутый договор был обеспечен поручительством гражданина Сидоркина И.Ю. с которым был заключен соответствующий договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и гр.Ломоносова В.В., заключившим договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие с условиями договора ответчик обязан был ежемесячно уплачивать проценты и погашать сумму основного долга согласно условий кредитного договора. В случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование им ответчик в соответствие с условиями договора обязан уплачивать неустойку в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно В период срока действия Кредитного договора, ответчики неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в одностороннем порядке допускали нарушение принятых на себя обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Последний платеж ответчиками был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, банк вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Ответчик Винидиктов С.А. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что получил денежные средства по кредитному договору в сумме 499 000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу <адрес> <адрес>, допустил просрочку по оплате кредитной задолженности в связи с тяжелым материальным положением. ДД.ММ.ГГГГ им был произведен очередной платеж в размере 250.000 рублей. Впоследствии собирается добросовестно исполнять свои обязательства по кредитному договору. Сумму задолженности не оспаривает.
Ответчик Сидоркин И.Ю. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что заключал договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ, по которому согласилась отвечать за исполнение Винидиктовым С.А., Винидиктовой М.Г. своих обязательств по кредитному договору в сумме 499 000 рублей.
Ответчик Ломоносов В.В. в судебном заседании иск признал, сумму задолженности не оспаривает.
Ответчик Винидиктова М.Г. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия..
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с Кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № и Винидиктовым ФИО23, Винидиктовой ФИО24, последним, именуемым - Созаемщики, предоставлен кредит на приобретение квартиры, расположенной по адресу <адрес> сумме 499 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых за пользование кредитными средствами на условиях солидарной ответственности (л.д.8-10).
На основании п.1.1 указанного договора созаемщики обязуются возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Созаемщики уплачивают Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, начисляемой на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.8 договора).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Из представленного расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплата по кредитному договору производилась до ДД.ММ.ГГГГ, однако суммы поступали в счет погашения неустойки, просроченных и срочных процентов, просроченной задолженности по основному долгу на основании п.3.5 договора. Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 178 161,33 рублей, из них:
сумма основного долга - 178 161,33 рублей
На основании п.4.6 договора Кредитор имеет право требовать от Созаемщиков, а Созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
На основании договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители Сидоркин И.Ю.и Ломоносов В.В. обязуются отвечать перед банком за исполнение созаемщиками Винидиктова С.А. и Винидиктовой М.Г. всех их обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Созаемщиками обязательств по указанному кредитному договору Поручители и Созаемщики отвечают перед Кредитором солидарно (л.д.11-12).
В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законно или договором не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью так в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 161,33 рублей.
В нарушение условий договора и норм действующего законодательства Винидиктов С.А., Винидиктова М.Г. допустили значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняли свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении данного договора. По условиям договора и на основании действующего законодательства соответчики Сидоркин И.Ю., Ломоносов В.В., являясь поручителями по данному обязательству ответчиков, несут солидарную с ними ответственность по обязательствам.
Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-29), ответчикам предложено добровольно полностью погасить перед банком задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования Кредитора ответчиками в полном объеме не исполнены.
При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно кредитной задолженности в сумме 178 161,33 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Таким образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,309,310,323,363,405,450 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № к Винидиктову ФИО25, Винидиктовой ФИО26, Сидоркину ФИО27, Ломоносову ФИО28 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Взыскать солидарно с Винидиктова ФИО29, Винидиктовой ФИО30, Сидоркина ФИО31, Ломоносова ФИО32 в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № сумму долга в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 161,33 (сто семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят один) рублей 33 копеек.
Взыскать солидарно с Винидиктова ФИО33, Винидиктовой ФИО34, Сидоркина ФИО35, Ломоносовой ФИО36 в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новокуйбышевского отделения № государственную пошлину в сумме 4 763,22 ( четыре тысячи семьсот шестьдесят три рубля 22 копейки).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Чапаевского городского суда подпись И.А. Одайкина
Самарской области
Мотивированное решение суда
составлено 12.10.2010 года.
Копия верна.
Судья Чапаевского городского суда
__________И.А.Одайкина