Включении имущества в наследственную массу

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чапаевск Самарской области 27 апреля 2010 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Краснослободцевой Т.А.,

с участием представителя истца Коркина А.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Чапаевск Кулагина К.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению Седых ФИО9 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Чапаевск о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Седых В.В. обратилась в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к ГУП СО «Центр технической инвентаризации» о включении имущества в наследственную массу. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству и с согласия истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика на Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Чапаевск.

Истица Седых В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд включить в наследственную массу после смерти Ситдиковой ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу <адрес>. В обоснование исковых требований представитель истца пояснил, что Ситдикова Э.В. приходится родной сестрой Седых В.В.. При жизни Ситдикова В.В. обратилась в уполномоченный орган с заявлением о приватизации занимаемой ею квартиры по адресу <адрес>, но получить документы не успела в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Седых В.В. является единственной наследницей после смерти сестры, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано. Просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрация городского округа Чапаевск в судебном заседании исковые требования признал, не возражает против включения в наследственную массу после смерти Ситдиковой Э.В. занимаемой ею квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Представитель третьего лица ГУП СО «ЦТИ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Судом установлено, что гр.Ситдикова Э.В., проживающая по адресу <адрес>, обратилась в уполномоченный орган с заявлением о передаче в собственность занимаемой квартиры (л.д.10). Договор о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ передающей стороной подписан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из представленного договора о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, передана в собственность гр.Ситдиковой Э.В..

Из представленного свидетельства о смерти серии № (л.д.7) следует, что гр.Ситдикова ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ до подписания ею договора о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан и государственной регистрации права собственности на жилое помещение в установленном порядке.

Таким образом, судом установлено, что гр.Ситдикова Э.В. при жизни выразила свою волю на передачу в собственность занимаемого жилого помещения, подала заявление о приватизации спорной квартиры, не отозвала своего заявления, но по независящим от неё причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленного сообщения нотариуса <адрес> следует,, что после смерти Ситдиковой Э.В. в нотариальной конторе <адрес> заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Ситдиковой Э.В. в наследство вступила Седых В.В..

Учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, сформулированную в Постановлении от 24.08.1993 года № 8, то обстоятельство, что гражданин умер до регистрации своего права само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников о включении этого жилого помещения или его части в наследственную массу.

При изложенных выше обстоятельствах договор о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией городского округа Чапаевск с одной стороны и Ситдиковой ФИО12, следует признать действительным и включить в наследственную массу после смерти гр.Ситдиковой Э.В. принадлежащую ей на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1112, 1113, 1152 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Седых ФИО13 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Чапаевск о включении имущества в наследственную массу.

Включить в наследственную массу после смерти Ситдиковой ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: Самарская область г.Чапаевск ул.Красноармейская <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда подпись И.А. Одайкина

Мотивированное решение суда

составлено 30.04.2010 года.