РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 22 октября 2010 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.,
при секретаре Сумбаевой Л.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Богдановой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Богдановой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер <данные изъяты> (далее кредитный договор). Во исполнение договора Банком ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей <данные изъяты> числа каждого месяца размере платежа, не менее минимального. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязанности перед истцом, задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Так же просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Богданова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ей судебного извещения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям:
В соответствии с договором <данные изъяты> заключенным между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком, последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей <данные изъяты>го числа каждого месяца размере платежа, не менее минимального. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Согласно п.п. 7.1-7.8 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты> годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз, при образовании задолженности, начисляется штраф в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, при нарушении срока оплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере <данные изъяты> годовых от суммы неисполненного обязательства.
Согласно расчета задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из смысла ч.1 ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по договору займа, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебный расходы.
Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в сумме 1 865,85 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,405,450,810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Богдановой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Богдановой Елены Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей
Взыскать с Богдановой Елены Алексеевны в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Чапаевского
городского суда Е.В. Кудрявова